Jusqu'au jour où on trouvera un moyen de laisser facilement des empreintes avec des marqueurs différents des siens (en plus tu auras accès à tout une banque de données pour choisir qui tu veut accuser ou de qui tu veux voler l'identité).
Bof, l'ADN n'est pas considéré comme une preuve absolue, mais comme un moyen de filtrer rapidement les résultats.
De plus si tu laisses sur place un ADN avec les mêmes marqueurs, l'analyse suivante montrera que finalement ça ne correspond pas. Il faut laisser le même ADN (ce qui est faisable, il suffit d'en récupérer sur la personne).
Par contre un truc cool est de se faire ficher avec le mauvais ADN. Ça permet d'être écarté par le filtrage. « On sait que la famille et les voisins n'ont pas violé ce pauvre enfant ». Hé bien si, c'est justement un voisin. Mais on ne va pas revérifier l'ADN de tout ce beau monde puisqu'ils sont déjà dans la base.
[^] # Re: Arguments
Posté par Kerro . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 2.
Bof, l'ADN n'est pas considéré comme une preuve absolue, mais comme un moyen de filtrer rapidement les résultats.
De plus si tu laisses sur place un ADN avec les mêmes marqueurs, l'analyse suivante montrera que finalement ça ne correspond pas. Il faut laisser le même ADN (ce qui est faisable, il suffit d'en récupérer sur la personne).
Par contre un truc cool est de se faire ficher avec le mauvais ADN. Ça permet d'être écarté par le filtrage. « On sait que la famille et les voisins n'ont pas violé ce pauvre enfant ». Hé bien si, c'est justement un voisin. Mais on ne va pas revérifier l'ADN de tout ce beau monde puisqu'ils sont déjà dans la base.