Il y a des éléments de réflexion qui me manquent concernant ce genre de fichage. Je vois les avantages (un seul) mais pas trop les inconvénients monstrueux.
Beaucoup ici, ainsi que dans les milieux « intellos » sont persuadés que c'est mal de ficher. Je suis plutôt d'accord avec certains fichages, et pas avec d'autres.
Par exemple le fichage des empreintes papillaires (empreintes digitales) ne me pose pas de problème. Disons que j'estime que les avantages (ou plutôt l'unique avantage : savoir qui est le vilain) est largement plus important que les éventuels inconvénients.
Pour ce que je connais, le fichage ADN permet de trouver les vilains coupables dans un certain nombre d'affaires. Comme avec les empreintes papillaires mais plus efficace car la dissémination de notre ADN est plus difficile à maîtriser. C'est la seule et unique justification recevable que je vois en faveur du fichage. Si vous en voyez une autre, n'hésitez pas. Cette justification est plutôt pas mal, bien que non idéale puisqu'on peut toujours mettre l'ADN d'un autre, se protéger, etc, mais ça complique sérieusement l'affaire des vilains.
Quels sont les problèmes ? (c'est la partie où j'ai des manques)
En cas de grosse dérive politique : la France se transforme en régime totalitaire ou autre. Là, clairement, il y a des soucis à se faire. Mais plus que sans fichage ADN ? Que ferait de plus la Corée du nord avec le fichage ADN ? Qu'auraient fait de plus Hitler, Pinochet ?
J'ai bien dit « fait de plus ». Dire qu'Hitler aurait éliminé les porteurs du gène de l'incivilité est ok. Mais dire qu'il aurait trouvé les juifs avec cette méthode plutôt qu'une autre, ça ne change presque rien au final.
L'éventualité de ce type de dérive politique me semble très faible. Donc il faut de bons gros arguments contre.
En cas de petites dérives politiques : ah, là c'est une autre histoire car c'est le quotidien.
Je sens que c'est dans ce domaine qu'il y a les vrais problèmes, mais je n'ai pas exemples. Des idées ?
Attention : des trucs qui changent la donne, pas des trucs qui peuvent être fait par d'autres moyens avec plus ou moins le même résultat.
Les copains des flics : il y aura toujours un policiers ou autre ayant accès aux données qui acceptera de les refiler à une personne extérieure. Mais cela ne fait que faciliter les choses, car si je veux connaître le profil ADN de mon voisin, il me suffit de récupérer son ADN et de l'envoyer à un labo qui m'en dira 100 fois plus qu'avec celui stocké pour l'identification judiciaire.
Nos amis les américains : cette base de données sera forcément, obligatoirement, fatalement, à libre disposition des USA. Ils feront le nécessaire pour y accéder tranquillement, avec des logiciels plus évolués, plus simples, et plus efficaces que ceux à disposition de nos fonctionnaires. Zéro doute là dessus.
Politiquement je ne sais pas, mais commercialement ça vaut de l'or.
C'est le seul argument que je vois clairement (d'où ce message pour en savoir plus). Et ça craint un max. Pour contourner ça il faut isoler la partie « identité » du réseau. Par exemple en stockant l'identité sur des fiches papier (pas terrible, c'est tout ce qui me vient à l'esprit), ce qui empêche de relier l'ADN à l'identité de manière automatisée, et surtout à distance.
# Arguments
Posté par Kerro . En réponse au journal Finalement, la loi renseignement, c'est du pipi de chat.... Évalué à 5.
Il y a des éléments de réflexion qui me manquent concernant ce genre de fichage. Je vois les avantages (un seul) mais pas trop les inconvénients monstrueux.
Beaucoup ici, ainsi que dans les milieux « intellos » sont persuadés que c'est mal de ficher. Je suis plutôt d'accord avec certains fichages, et pas avec d'autres.
Par exemple le fichage des empreintes papillaires (empreintes digitales) ne me pose pas de problème. Disons que j'estime que les avantages (ou plutôt l'unique avantage : savoir qui est le vilain) est largement plus important que les éventuels inconvénients.
Pour ce que je connais, le fichage ADN permet de trouver les vilains coupables dans un certain nombre d'affaires. Comme avec les empreintes papillaires mais plus efficace car la dissémination de notre ADN est plus difficile à maîtriser. C'est la seule et unique justification recevable que je vois en faveur du fichage. Si vous en voyez une autre, n'hésitez pas. Cette justification est plutôt pas mal, bien que non idéale puisqu'on peut toujours mettre l'ADN d'un autre, se protéger, etc, mais ça complique sérieusement l'affaire des vilains.
Quels sont les problèmes ? (c'est la partie où j'ai des manques)
En cas de grosse dérive politique : la France se transforme en régime totalitaire ou autre. Là, clairement, il y a des soucis à se faire. Mais plus que sans fichage ADN ? Que ferait de plus la Corée du nord avec le fichage ADN ? Qu'auraient fait de plus Hitler, Pinochet ?
J'ai bien dit « fait de plus ». Dire qu'Hitler aurait éliminé les porteurs du gène de l'incivilité est ok. Mais dire qu'il aurait trouvé les juifs avec cette méthode plutôt qu'une autre, ça ne change presque rien au final.
L'éventualité de ce type de dérive politique me semble très faible. Donc il faut de bons gros arguments contre.
En cas de petites dérives politiques : ah, là c'est une autre histoire car c'est le quotidien.
Je sens que c'est dans ce domaine qu'il y a les vrais problèmes, mais je n'ai pas exemples. Des idées ?
Attention : des trucs qui changent la donne, pas des trucs qui peuvent être fait par d'autres moyens avec plus ou moins le même résultat.
Les copains des flics : il y aura toujours un policiers ou autre ayant accès aux données qui acceptera de les refiler à une personne extérieure. Mais cela ne fait que faciliter les choses, car si je veux connaître le profil ADN de mon voisin, il me suffit de récupérer son ADN et de l'envoyer à un labo qui m'en dira 100 fois plus qu'avec celui stocké pour l'identification judiciaire.
Nos amis les américains : cette base de données sera forcément, obligatoirement, fatalement, à libre disposition des USA. Ils feront le nécessaire pour y accéder tranquillement, avec des logiciels plus évolués, plus simples, et plus efficaces que ceux à disposition de nos fonctionnaires. Zéro doute là dessus.
Politiquement je ne sais pas, mais commercialement ça vaut de l'or.
C'est le seul argument que je vois clairement (d'où ce message pour en savoir plus). Et ça craint un max. Pour contourner ça il faut isoler la partie « identité » du réseau. Par exemple en stockant l'identité sur des fiches papier (pas terrible, c'est tout ce qui me vient à l'esprit), ce qui empêche de relier l'ADN à l'identité de manière automatisée, et surtout à distance.