Ce que tu montres, c’est que le compilo Rust est plus malin que le compilo C++.
Mais mon propos, c’était que la sémantique est la même. Et que donc, pour un programmeur C++, la sémantique en général de Rust ne doit pas poser de problème de compréhension.
Quand je lis ton code C++, je vois qu’il va merder (parce que l’exemple est simple). Idem quand je vois ton code Rust. Et le fait que l’un compile mais pas l’autre est un très bon argument en faveur de Rust, parce que dans la vraie vie l’erreur ne saute pas toujours aux yeux à la lecture du code :).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Premières impressions
Posté par whity . En réponse à la dépêche Rust 1.0, entrée dans la période stable. Évalué à 6.
Ce que tu montres, c’est que le compilo Rust est plus malin que le compilo C++.
Mais mon propos, c’était que la sémantique est la même. Et que donc, pour un programmeur C++, la sémantique en général de Rust ne doit pas poser de problème de compréhension.
Quand je lis ton code C++, je vois qu’il va merder (parce que l’exemple est simple). Idem quand je vois ton code Rust. Et le fait que l’un compile mais pas l’autre est un très bon argument en faveur de Rust, parce que dans la vraie vie l’erreur ne saute pas toujours aux yeux à la lecture du code :).
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0