Posté par ufoot .
En réponse à la dépêche Gentil KDE.
Évalué à 4.
> "recompilent-ils tout kde à chaque fois qu'ils changent une ligne ?"
Et d'ailleurs je me demande si ça vaudrait pas le coup de faire plus de choses en script au niveau des IHMs. Typiquement, sur une IHM, ce qui doit être rapide, c'est les routines d'affichage, donc ce qui concerne Qt, et puis pour le reste la plupart des choses peuvent se scripter. Genre l'aspect "si je clique sur ce bouton alors ça lance tel bout de programme" peut se faire en script, l'affichage du bouton et le bout de programme étant eux des binaires. C'est à priori le genre de solution retenue par tcl/tk par exemple, et à part le faire que tcl est un peu pas super moderne et que tk est super moche je pense que c'était une bonne idée. Mais les IHMs 100% C++, je pense pas que ce soit une riche idée, entre autres parce que le temps de compilation est rédhibitoire.
[^] # Re: Gentil KDE
Posté par ufoot . En réponse à la dépêche Gentil KDE. Évalué à 4.
Et d'ailleurs je me demande si ça vaudrait pas le coup de faire plus de choses en script au niveau des IHMs. Typiquement, sur une IHM, ce qui doit être rapide, c'est les routines d'affichage, donc ce qui concerne Qt, et puis pour le reste la plupart des choses peuvent se scripter. Genre l'aspect "si je clique sur ce bouton alors ça lance tel bout de programme" peut se faire en script, l'affichage du bouton et le bout de programme étant eux des binaires. C'est à priori le genre de solution retenue par tcl/tk par exemple, et à part le faire que tcl est un peu pas super moderne et que tk est super moche je pense que c'était une bonne idée. Mais les IHMs 100% C++, je pense pas que ce soit une riche idée, entre autres parce que le temps de compilation est rédhibitoire.