Retourner au contenu associé (journal : Encfs déclaré relativement peu sûr)
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) le 26 avril 2015 à 13:06. En réponse au journal Encfs déclaré relativement peu sûr. Évalué à 7.
Comme tu peux voir, l'audit n'est pas tout récent, le problème est connu depuis déjà plus d'un an (et même avant).
eCryptFS semble mieux loti : https://defuse.ca/audits/ecryptfs.htm
Sinon pour les alternatives, dm-crypt/LUKS commence à avoir une solide réputation.
Je t'invite à regarder l'excellent tableau de l'excellent wiki d'Arch: https://wiki.archlinux.org/index.php/Disk_encryption#Comparison_table
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: L'étude en elle même
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Encfs déclaré relativement peu sûr. Évalué à 7.
Comme tu peux voir, l'audit n'est pas tout récent, le problème est connu depuis déjà plus d'un an (et même avant).
eCryptFS semble mieux loti : https://defuse.ca/audits/ecryptfs.htm
Sinon pour les alternatives, dm-crypt/LUKS commence à avoir une solide réputation.
Je t'invite à regarder l'excellent tableau de l'excellent wiki d'Arch: https://wiki.archlinux.org/index.php/Disk_encryption#Comparison_table
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)