• [^] # Re: Résignation du poste d’éditeur de la dépêche

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à 9. Dernière modification le 17 juillet 2015 à 23:25.

    Concernant le travail d'édition et le temps à y passer, basé sur un ressenti de ce que j'ai pu constater, je proposerais plutôt le découpage suivant :

    • mises à jour régulières (1h à 2h par soir de son choix mais régulier sur la durée), animation de la tribune + ML : pour un cycle de 2 mois, cela fait déjà de 8 à 16h de « présence / interaction » pour 1 à 2 soir de travail effectif par semaine (parfois il n'y a rien à faire, cela avance tout seul et c'est bouclé en 10 min de relire en diagonal et voir ce qui s'est passé)
    • 4 cycles principaux d'édition :
      • lancement : 10 min, copier/coller du modèle
      • au milieu pour motiver l'avancement (4h),
      • au 2/3 pour donner des conseils / échanger / étoffer / relancer (2 à 4h mais lié aux mises à jour régulières)
      • puis vers la fin relancer pour finaliser (4h)
      • + finalisation finale selon l'avancement obtenu auparavant (2 à 4 h)

    Soit :

    • un mini de 8 +たす 4 +たす 2 +たす 4 +たす 4 = 22 h
    • jusqu'à un max de 16 +たす 4 +たす 4 +たす 4 +たす 2 = 30 h

    En étant mainteneur, il est sans doute possible de réduire ces temps, la participation régulière allant de soi.

    En temps que relecteur / correcteur épisodique, cela me prend désormais 10 min à évaluer les changements, mais de l'ordre de 1 h à faire chaque relecture complète + petites corrections de-ci, de-là comme l'ortho, le Markdown, les formulations, la cohérence des traductions... (cela me prenait de l'ordre de 2h pour les dépêches de patrick_g< mais l'organisation était différente et j'étais sans doute moins efficace, j'y reviendrai si je retrouve ce que j'avais pu indiquer à l'époque).

    Nÿco< a eu la bonne idée de demander des stats de rédaction par dépêche qui pourraient corroborer (ou infirmer) cela ;-) (avec quelques extensions et une représentation plus graphique sans doute, un peu comme sur https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/graphs/contributors vu que je n'ai pas réussi à retrouver une similaire sur ohloh^WOpenHub :/).