Il y a moyen, oui. Maintenant, la question n'est pas de savoir si il y a moyen, mais si il y a une utilité à le faire.
Les sujets sont nouveaux, il n'y a pas d'historique à gérer, et le monde s'est agrandi (on sort des frontières françaises/francophones), pourquoi donc vouloir tout traduire même les choses qui n'ont pas besoin d'être traduites?
Nous sommes accoutumés à un vocabulaire informatique anglais parce que le monde anglo-saxon mène la barque en ce domaine
A noter que les anglo-saxons n'ont aucun problème à prendre un mot non anglais quand l'origine du sujet n'est pas anglo-saxone (déjà-vu, entrepreneur, press attaché...). Mais après on se demande pourquoi l'anglais est plus utilisé, préféré? c'est un ensemble de facteurs, pas que l'économie, mais aussi sans doute l'appréciation des mots étrangers pour enrichir sa langue (en plus d'être tolérant aux fautes des étrangers).
mais il faut se donner la peine de chercher
Comme tu dis, "se donner la peine". je croyais qu'il y avait un manque de contributeurs! Pourquoi alors faire du travail en plus? Il semble donc que vous avez trop de contributeurs et que du coup vous passez du temps sur se donner la peine de chercher des traductions à des mots qui en n'ont pas besoin.
Perso, je me met maintenant à lire les dépêches sur les noyaux en diagonale, car il est certes intéressant d'avoir des nouvelles dessus, mais les "traductions" (entre parenthèse car la c'est un choix idéologique plus que des traductions, dans le même style que ami.e.s, et avec patch/commit traduit on commence à bien s'y perdre) rendent la lecture difficile (quand on met le nom anglais entre parenthèses, il faut peut-être se demander si traduire bourrinement est pertinent) car il faut du coup qu'on traduise une traduction en décodant (vu que les traductions ne sont pas toujours pertinentes) pour s'y retrouver.
[^] # Re: Francisation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 4.1. Évalué à -1. Dernière modification le 17 juillet 2015 à 09:15.
Il y a moyen, oui. Maintenant, la question n'est pas de savoir si il y a moyen, mais si il y a une utilité à le faire.
Les sujets sont nouveaux, il n'y a pas d'historique à gérer, et le monde s'est agrandi (on sort des frontières françaises/francophones), pourquoi donc vouloir tout traduire même les choses qui n'ont pas besoin d'être traduites?
A noter que les anglo-saxons n'ont aucun problème à prendre un mot non anglais quand l'origine du sujet n'est pas anglo-saxone (déjà-vu, entrepreneur, press attaché...). Mais après on se demande pourquoi l'anglais est plus utilisé, préféré? c'est un ensemble de facteurs, pas que l'économie, mais aussi sans doute l'appréciation des mots étrangers pour enrichir sa langue (en plus d'être tolérant aux fautes des étrangers).
Comme tu dis, "se donner la peine". je croyais qu'il y avait un manque de contributeurs! Pourquoi alors faire du travail en plus? Il semble donc que vous avez trop de contributeurs et que du coup vous passez du temps sur se donner la peine de chercher des traductions à des mots qui en n'ont pas besoin.
Perso, je me met maintenant à lire les dépêches sur les noyaux en diagonale, car il est certes intéressant d'avoir des nouvelles dessus, mais les "traductions" (entre parenthèse car la c'est un choix idéologique plus que des traductions, dans le même style que ami.e.s, et avec patch/commit traduit on commence à bien s'y perdre) rendent la lecture difficile (quand on met le nom anglais entre parenthèses, il faut peut-être se demander si traduire bourrinement est pertinent) car il faut du coup qu'on traduise une traduction en décodant (vu que les traductions ne sont pas toujours pertinentes) pour s'y retrouver.