Tu lance pourtant déjà systématiquement un processus, alors que ça peut se remplacer par une fonction...
Personnellement je suis loin d'être aussi extrémiste que toi, ce n'est pas parce que le shell (ou un shell particulier) possède une syntaxe simple pour faire un traitement qu'il est préférable de lui faire faire. Il arrive assez facilement que le coût du fork()/exec() soit inférieur à la lenteur du shell, notamment quand tu fait des boucles en shell.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sans UUOC
Posté par barmic . En réponse au journal le shell trick tout pourri du vendredi : .lsignore. Évalué à 5.
Tu lance pourtant déjà systématiquement un processus, alors que ça peut se remplacer par une fonction...
Personnellement je suis loin d'être aussi extrémiste que toi, ce n'est pas parce que le shell (ou un shell particulier) possède une syntaxe simple pour faire un traitement qu'il est préférable de lui faire faire. Il arrive assez facilement que le coût du
fork()/exec()soit inférieur à la lenteur du shell, notamment quand tu fait des boucles en shell.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)