il y a 2 ans, la boutique dans laquelle je bossais avait commencé à évaluer Rundeck. Ça semblait assez intéressant même si basé sur Java:
L'interface est assez simple à prendre en main et elle est très épurée (tout en restant efficace).
On peut facilement voir si tel ou tel job est en échec ou non.
Pour les sysadmins barbus (et les scripts), on peut utiliser la ligne de commande pour gérer le service.
L'orientation se porte vers des environnements professionnels (ou bien garnis en termes de technique):
On trouve des éléments sur la montée en charge et les éléments de mise à l'échelle (scalabilité) ce qui montre que les concepteurs ont prévu ce point dès le départ (削除) (avec Java, c'est un peu obligé en même temps) (削除ここまで).
On peut lui faire stocker les nœuds à gérer dans une base de données plutôt que dans des fichiers à plat.
Pour résumer, ça avait l'air assez sérieux pour qu'on se penche dessus. Comme je suis parti avant la fin du projet, je ne sais pas si Rundeck a été retenu mais, de mon point de vue, il semblait correspondre assez bien à nos besoins tout en étant un logiciel libre (ou au moins Opensource)...
# Rundeck
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . En réponse au message Ordonnancement. Évalué à 3.
Hello,
il y a 2 ans, la boutique dans laquelle je bossais avait commencé à évaluer Rundeck. Ça semblait assez intéressant même si basé sur Java:
L'orientation se porte vers des environnements professionnels (ou bien garnis en termes de technique):
(削除) (avec Java, c'est un peu obligé en même temps) (削除ここまで).Pour résumer, ça avait l'air assez sérieux pour qu'on se penche dessus. Comme je suis parti avant la fin du projet, je ne sais pas si Rundeck a été retenu mais, de mon point de vue, il semblait correspondre assez bien à nos besoins tout en étant un logiciel libre (ou au moins Opensource)...