J'ai l'impression que KDE bénéficie d'un avantage technique important avec C++ et Qt, ce qui permet au projet de se développer rapidement et proposer une palette très riche et très cohérente d'applications.
Là se pose une très grande question. Le fait d'utiliser le C++ comme langage principal au lieu du C est-il un si grand avantage ? Qt est-il à ce point supérieur à GTK+ ?
Personnellement, je suis absolument certain que ce n'est pas le cas. Ne tombons pas dans les trolls C/C++ sans fin, et admettons une chose : que l'on code avec GTK+ ou avec Qt, on peut faire la même chose, ou en tout cas il n'y a pas de différence majeure. Comparez donc les librairies KDE et Gnome, vous constaterez qu'au niveau des 'features', il n'y a pas flagrante différence.
Qand à la "palette très riche et très cohérente d'applications", il suffit de comparer le nombre d'applications "majeures" utilisant GTK+ par rapport au nombre de celles utilisant Qt : la première catégorie l'emporte (simple statistique, point d'opinion personnelle ici).
[^] # Re: Des nouvelles du desktop
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à 2.
Là se pose une très grande question. Le fait d'utiliser le C++ comme langage principal au lieu du C est-il un si grand avantage ? Qt est-il à ce point supérieur à GTK+ ?
Personnellement, je suis absolument certain que ce n'est pas le cas. Ne tombons pas dans les trolls C/C++ sans fin, et admettons une chose : que l'on code avec GTK+ ou avec Qt, on peut faire la même chose, ou en tout cas il n'y a pas de différence majeure. Comparez donc les librairies KDE et Gnome, vous constaterez qu'au niveau des 'features', il n'y a pas flagrante différence.
Qand à la "palette très riche et très cohérente d'applications", il suffit de comparer le nombre d'applications "majeures" utilisant GTK+ par rapport au nombre de celles utilisant Qt : la première catégorie l'emporte (simple statistique, point d'opinion personnelle ici).