puisqu'il n'y a que 3 desktops : Gnome, KDE et WindowMaker.
Heu ... non. D'une part il y a d'autres desktop (XFCE ou GNUstep par exemple, et j'en oublie), et puis WindowMaker n'est PAS un desktop, c'est un window manager.
J'ai l'impression que KDE bénéficie d'un avantage technique important avec C++ et Qt, ce qui permet au projet de se développer rapidement et proposer une palette très riche et très cohérente d'applications.
me too. Enfin KDE a commencé avant gnome, mais d'un autre côté j'ai l'impression qu'il y a eu (au moins un temps) plus de programmeurs gnome que kde. Du moins pour les applications -- il y a pas mal d'applis intéressantes utilisants gnome (gnomemeeting,gnumeric..). A mon avis l'utilisation d'un langage orienté objet et d'une bonne bibliothèque de base a permis à KDE de ne pas se laisser distancer.
Espérons que mono (http://www.go-mono.com(...)) donnera à Gnome les (nouvelles) bases dont il a AMHA besoin.
Beaark. Finalement MDI se rends compte qu'utiliser un langage orienté objet avait quelques avantages par rapport au C pour faire de la POO. Résultat, son but est d'avoir des applications hybrides [Mono/C]+Gtk pour la transition, pour finir par uniquement du Mono/Gtk . Franchement je sens venir une grosse usine à gaz, mais bon, je me fait ptet des idées.
[^] # Re: Des nouvelles du desktop
Posté par Nicolas Roard . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à 3.
Heu ... non. D'une part il y a d'autres desktop (XFCE ou GNUstep par exemple, et j'en oublie), et puis WindowMaker n'est PAS un desktop, c'est un window manager.
J'ai l'impression que KDE bénéficie d'un avantage technique important avec C++ et Qt, ce qui permet au projet de se développer rapidement et proposer une palette très riche et très cohérente d'applications.
me too. Enfin KDE a commencé avant gnome, mais d'un autre côté j'ai l'impression qu'il y a eu (au moins un temps) plus de programmeurs gnome que kde. Du moins pour les applications -- il y a pas mal d'applis intéressantes utilisants gnome (gnomemeeting,gnumeric..). A mon avis l'utilisation d'un langage orienté objet et d'une bonne bibliothèque de base a permis à KDE de ne pas se laisser distancer.
Espérons que mono (http://www.go-mono.com(...)) donnera à Gnome les (nouvelles) bases dont il a AMHA besoin.
Beaark. Finalement MDI se rends compte qu'utiliser un langage orienté objet avait quelques avantages par rapport au C pour faire de la POO. Résultat, son but est d'avoir des applications hybrides [Mono/C]+Gtk pour la transition, pour finir par uniquement du Mono/Gtk . Franchement je sens venir une grosse usine à gaz, mais bon, je me fait ptet des idées.