Lightproof est publié sous triple licence: GPL 2.0/LGPL 2.1/MPL 1.1 + les versions ultérieures. Ça m’a toujours ennuyé d’avoir autant de licences. Donc j’avais choisi la GPL 3 pour être tranquille, mais sans y réfléchir vraiment, pour tout dire, avec l’idée d’en changer si besoin. Mais je n’y ai plus du tout songé depuis lors.
Cela dit, dans mon esprit, en fait, la GPL, c’est seulement pour les règles d’analyse du français. Pour tout le reste, c’est-à-dire le code lui-même, le dictionnaire, les modules annexes, la MPL 2 me convient tout à fait.
Comme c’est la deuxième fois qu’on me pose la question, je présume que ça a une importance qui m’échappe.
Du coup, pour éviter les prises de tête, je vais tout mettre tout ce que je peux en MPL 2.
J’imagine que ça concerne l’ensemble, sauf le dictionnaire des synonymes et le dictionnaire des césures qui resteront en LGPL (je n’ai aucun droit sur ça).
[^] # Re: Licence
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Grammalecte, correcteur grammatical. Évalué à 3.
Lightproof est publié sous triple licence: GPL 2.0/LGPL 2.1/MPL 1.1 + les versions ultérieures. Ça m’a toujours ennuyé d’avoir autant de licences. Donc j’avais choisi la GPL 3 pour être tranquille, mais sans y réfléchir vraiment, pour tout dire, avec l’idée d’en changer si besoin. Mais je n’y ai plus du tout songé depuis lors.
Cela dit, dans mon esprit, en fait, la GPL, c’est seulement pour les règles d’analyse du français. Pour tout le reste, c’est-à-dire le code lui-même, le dictionnaire, les modules annexes, la MPL 2 me convient tout à fait.
Comme c’est la deuxième fois qu’on me pose la question, je présume que ça a une importance qui m’échappe.
Du coup, pour éviter les prises de tête, je vais tout mettre tout ce que je peux en MPL 2.
J’imagine que ça concerne l’ensemble, sauf le dictionnaire des synonymes et le dictionnaire des césures qui resteront en LGPL (je n’ai aucun droit sur ça).