Non, la forme n'est absolument pas la même. Ni le fond d'ailleurs, puisque son homosexualité n'est pas le seul critère de refus
Ah ? Quels sont les autres critères ? Je reprends la déclaration du pape : Le pape lui a dit "n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni le mariage pour tous ni les méthodes de l'Elysée qui a tenté de lui forcer la main".
Je ne vois que deux trucs qu'on lui reproche : d'une il est gay, d'autre il est nommé par le président qui a fait le mariage pour tous. Si c'etait vraiment le fait qu'il soit nommé par Hollande, alors autant carrément dire "je ne veux pas d'ambassadeur francais", parce que quel que soit la prochaine proposition, ca sera encore le cas. Du coup, il ne reste qu'une seule possibilité : il l'a refusé parce qu'il était gay. Et il ne cherche meme pas a trouver d'autre pretexte.
Je ne crois pas me tromper en disant que l'homosexualité n'a pas toujours été en odeur de sainteté
Si je comprends bien : "ils sont pas homophobes, c'est juste qu'ils aiment pas les gays" ?
Je ne comprends pas comment ces deux proposition peuvent coexister : "on n'est pas homophobe" et "on ne veut pas d'homo comme ambassadeur".
A moins que son homosexualité fasse de lui un moins bon diplomate ?
[^] # Re: sexisme
Posté par CHP . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Ah ? Quels sont les autres critères ? Je reprends la déclaration du pape : Le pape lui a dit "n'avoir rien contre lui mais qu'en revanche il n'avait apprécié ni le mariage pour tous ni les méthodes de l'Elysée qui a tenté de lui forcer la main".
Je ne vois que deux trucs qu'on lui reproche : d'une il est gay, d'autre il est nommé par le président qui a fait le mariage pour tous. Si c'etait vraiment le fait qu'il soit nommé par Hollande, alors autant carrément dire "je ne veux pas d'ambassadeur francais", parce que quel que soit la prochaine proposition, ca sera encore le cas. Du coup, il ne reste qu'une seule possibilité : il l'a refusé parce qu'il était gay. Et il ne cherche meme pas a trouver d'autre pretexte.
Si je comprends bien : "ils sont pas homophobes, c'est juste qu'ils aiment pas les gays" ?
Je ne comprends pas comment ces deux proposition peuvent coexister : "on n'est pas homophobe" et "on ne veut pas d'homo comme ambassadeur".
A moins que son homosexualité fasse de lui un moins bon diplomate ?