Donc on change tous les anciens mariages civils (donc ceux des hétéros aussi) en "union civile", et on dit à l'étranger "c'est notre forme de mariage, considerez ça comme un mariage civil")
A part jouer les victimes, ça ne change rien au sujet (le mariage civil est toujours différent du mariage religieux), encore une fois c'est juste une recherche d'excuse pour hurler contre les homos (et seulement eux, sinon les religieux auraient hurlé depuis longtemps contre le mariage civil hétéro, étonnamenet c'est quand les homos y ont le droit que ça hurle, mais non pas d'homophobie juste le mot "mariage" qui pose problème... Sérieux, ça part ceux qui veulent être convaincus, ça peut convaincre qui cet argument humoristique?)
Sérieux, que le mariage civil soit renommé union civile pour tous ne réglerai rien, les religieux hurleraient encore (pour qu'on ose enlever le mot "mariage" de leur union civile cette fois), les religieux veulent juste que les homos n'aient pas les mêmes droits que les héteros, tout sera recherché pour faire une différence.
Tu n'es pas homophobe? Demande-toi 5 secondes pourquoi "mariage civil" ne dérangeait pas avant, quelle fut la demande de changement qui a fait râler...
Bref, toujours des excuses pour se cacher son homophobie (tiens, ça commence à faire beaucoup, ça se rajoute au préjugé de la femme plus à même de s'occuper d'un enfant... Que de préjugés...)
"Je ne suis pas homophobe, j'ai même un ami homo, juste je lui refuse les mêmes droits", ça dévie de "les papas, c'est pour la galeries, pas touche au gosse, laissons faire les connaisseuses" mais on reste dans le domaine de l'invention de raisons pour ne pas laisser les gens avoir les mêmes droits.
Encore un long chemin à faire avec qu'on puisse tous avoir les mêmes droits.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Donc on change tous les anciens mariages civils (donc ceux des hétéros aussi) en "union civile", et on dit à l'étranger "c'est notre forme de mariage, considerez ça comme un mariage civil")
A part jouer les victimes, ça ne change rien au sujet (le mariage civil est toujours différent du mariage religieux), encore une fois c'est juste une recherche d'excuse pour hurler contre les homos (et seulement eux, sinon les religieux auraient hurlé depuis longtemps contre le mariage civil hétéro, étonnamenet c'est quand les homos y ont le droit que ça hurle, mais non pas d'homophobie juste le mot "mariage" qui pose problème... Sérieux, ça part ceux qui veulent être convaincus, ça peut convaincre qui cet argument humoristique?)
Sérieux, que le mariage civil soit renommé union civile pour tous ne réglerai rien, les religieux hurleraient encore (pour qu'on ose enlever le mot "mariage" de leur union civile cette fois), les religieux veulent juste que les homos n'aient pas les mêmes droits que les héteros, tout sera recherché pour faire une différence.
Tu n'es pas homophobe? Demande-toi 5 secondes pourquoi "mariage civil" ne dérangeait pas avant, quelle fut la demande de changement qui a fait râler...
Bref, toujours des excuses pour se cacher son homophobie (tiens, ça commence à faire beaucoup, ça se rajoute au préjugé de la femme plus à même de s'occuper d'un enfant... Que de préjugés...)
"Je ne suis pas homophobe, j'ai même un ami homo, juste je lui refuse les mêmes droits", ça dévie de "les papas, c'est pour la galeries, pas touche au gosse, laissons faire les connaisseuses" mais on reste dans le domaine de l'invention de raisons pour ne pas laisser les gens avoir les mêmes droits.
Encore un long chemin à faire avec qu'on puisse tous avoir les mêmes droits.