Samsung s'est récemment émancipé, passant de "gros acteur has-been en voie d'extinction", à la position de leader technologique (mémoire UFS 2.0 jusqu'à 128Go, process de gravage 14nm maitrisé en volume dans son coin quand les autres galèrent, dalles AMOLED QuadHD consommant moins qu'en FullHD) pouvant même se permettre d'abandonner le jusque très récemment incontournable Qualcomm comme producteur de ses puces ARM haut de gamme pour ses flagships.
Samsung n'est pas qu'un médiatique producteur de smartphones. Ils savent produire des puces, des rams et des écrans. Justement, pour que les dalles mobiles restent fluides en très haute résolution, il manque aux procs samsung des GPU plus puissants.
Un rapprochement entre AMD/ATI et samsung aurait effectivement du sens, si NVIDIA, sentant le vent éventuellement tourner, n'avait pas pris les devant avec une possible collaboration orientée vers la production de puces gpu nvidia par samsung en techno FinFET 14nm selon le KoreaTimes.
Qui croire ?
Manifestement, AMD est à la ramasse techologiquement (en efficacité énergétique) et reste fort dépendante de TSMC pour la production (tout comme Nvidia jusqu'à ce jour, qui en souffre moins car ses puces sont thermiquement plus efficaces). TSMC peine à descendre en dessous de 20nm. En conséquence, les rats quittent le navire. Les rats sont nombreux, et les bateaux rares, donc les places vont être chères.
Nvidia cherche à gagner des parts de marché dans les procs à jeu d'instruction ARM dans le mobile, voulant jouer elle même la carte de l'efficacité des GPU, avec si possible la si_désirée finesse de gravure de 14nm, promesse de tant de succès. Le jeu du GPU qui pète des flammes, elle veut le jouer pour elle, et utiliser cette techno pour se faire sa place au soleil du marché des puces mobiles à jeu d'instruction ARM.
Pour l'heure, le marché, qui semblait figé encore récemment, semble se retourner. Apple mange dans la main de Samsung et paie sans doute le prix fort pour bénéficier en priorité de cette finesse de gravure, afin de ne pas se laisser déborder sur les plans de la vitesse et de la consommation. Cette excellence technologique est à même de garder le positionnement premium qui permet des tarifs de vente élevés. Si il n'y a que le design et le logiciel, le soufflé finira par tomber, et le staff d'Apple n'a pas tardé à prendre position.
Seuls Samsung (ainsi que GlobalFoundries qui a très vite scellé sa license samsung) et Intel maîtrisent le 14nm. Intel a effectivement sorti des puces Broadwell (x86) en 14nm, mais se débat sur le marché du mobile. Samsung a sorti ses Exynos 14nm en volume, démontrant son savoir faire technologique.
Il y a ceux qui peuvent le 14nm, et ceux qui regardent, ou qui paient.
Du coup, Qualcomm, très dépendant de TSMC, est en difficultés aussi, et ses actionnaires sentant le sapin pour la division CPU (TSMC bloqué à 20nm, chauffe des Snapdragon 810, obligation de re payer des licenses ARM pour le 64bit insuffisamment anticipé, perte partielle du sans doute plus gros client (Samsung), obligation de payer le prix fort de Samsung pour obtenir du 14nm) pressentent une scission de la compagnie entre les divisions CPU et modem mobile (toujours efficace sur le marché 4G).
Objectivement, Samsung dispose des arguments pour choisir ses clients (au prix fort) et ses partenaires. Racheter AMD ne lui poserait pas trop de problèmes (2 Milliards de $ de capitalisation boursière) mais il faudrait pour cela que le transfert technologique lui permette d'animer les dalles mobiles AMOLED à très haute résolution au moins aussi bien que ne lui permettrait le même type de transfert technologique de la part de NVIDIA.
Personnellement, j'ai sorti le popcorn. J'attends la suite du feuilleton, c'est pire que le Trône de fer. C'est passionnant, car manifestement en basculant de Qualcomm vers ses Exynos, le coût de production des Galaxy S6 aurait augmenté par rapport à l'iPhone 6, certes, mais la démonstration technologique permet à Samsung de maîtriser une part du prix de la production de son principal concurrent, Apple... Les dominos changent le sens dans lequel ils semblaient devoir tomber le mois dernier...
Mon avis: AMD racheté par Samsung ? Peut-être, car le prix est bas et les synergies sur les GPU (même en perte de vitesses) sont complémentaires. Que faire alors de la division CPU x86 en perte de vitesse également? Samsung a les atouts en main pour choisir et négocier. Les actionnaires de AMD doivent être prêts à tout pour sauver leurs billes, dans une perspective industrielle et de marché complètement défavorable. Samsung n'a qu'à les laisser venir montrer leurs cartes, à savoir, de quelles technologies GPU novatrices et CPU à jeu ARM (propre, pas la license ARM de base) AMD peut elle se prévaloir ? Dans tous les cas je ne donne pas cher de la peau d'AMD, qui a peut être encore des cartes à jouer dans ses labos de recherche pour que la synergie AMD/Samsung reste gagnant/gagnant. J'aimerais bien, mais je n'y crois pas. AMD, c'est 2x109 de dollars de capitalisation. Samsung Electronics, telle que côtée à Londres (maia aussi à Séoul, à Berlin et Dusseldorf), c'est 214x109 de dollars, 100 fois plus gros. Plus gros, et c'est sans parler les autres divisions de Samsung, qui courent de l'assurance aux climatiseurs, aux TVs, chimie, pharmacie, marine, automobile, il y en a de partout.
Le pays du matin calme a les moyens de nous étonner. Sa devise n'est-elle pas "Profiter largement à l'humanité" ?
[^] # Electrochoc au pays du matin calme...
Posté par Rafael (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de F-CPU, le processeur libre. Évalué à 10.
Samsung s'est récemment émancipé, passant de "gros acteur has-been en voie d'extinction", à la position de leader technologique (mémoire UFS 2.0 jusqu'à 128Go, process de gravage 14nm maitrisé en volume dans son coin quand les autres galèrent, dalles AMOLED QuadHD consommant moins qu'en FullHD) pouvant même se permettre d'abandonner le jusque très récemment incontournable Qualcomm comme producteur de ses puces ARM haut de gamme pour ses flagships.
Samsung n'est pas qu'un médiatique producteur de smartphones. Ils savent produire des puces, des rams et des écrans. Justement, pour que les dalles mobiles restent fluides en très haute résolution, il manque aux procs samsung des GPU plus puissants.
Un rapprochement entre AMD/ATI et samsung aurait effectivement du sens, si NVIDIA, sentant le vent éventuellement tourner, n'avait pas pris les devant avec une possible collaboration orientée vers la production de puces gpu nvidia par samsung en techno FinFET 14nm selon le KoreaTimes.
Qui croire ?
Manifestement, AMD est à la ramasse techologiquement (en efficacité énergétique) et reste fort dépendante de TSMC pour la production (tout comme Nvidia jusqu'à ce jour, qui en souffre moins car ses puces sont thermiquement plus efficaces). TSMC peine à descendre en dessous de 20nm. En conséquence, les rats quittent le navire. Les rats sont nombreux, et les bateaux rares, donc les places vont être chères.
Nvidia cherche à gagner des parts de marché dans les procs à jeu d'instruction ARM dans le mobile, voulant jouer elle même la carte de l'efficacité des GPU, avec si possible la si_désirée finesse de gravure de 14nm, promesse de tant de succès. Le jeu du GPU qui pète des flammes, elle veut le jouer pour elle, et utiliser cette techno pour se faire sa place au soleil du marché des puces mobiles à jeu d'instruction ARM.
Pour l'heure, le marché, qui semblait figé encore récemment, semble se retourner. Apple mange dans la main de Samsung et paie sans doute le prix fort pour bénéficier en priorité de cette finesse de gravure, afin de ne pas se laisser déborder sur les plans de la vitesse et de la consommation. Cette excellence technologique est à même de garder le positionnement premium qui permet des tarifs de vente élevés. Si il n'y a que le design et le logiciel, le soufflé finira par tomber, et le staff d'Apple n'a pas tardé à prendre position.
Seuls Samsung (ainsi que GlobalFoundries qui a très vite scellé sa license samsung) et Intel maîtrisent le 14nm. Intel a effectivement sorti des puces Broadwell (x86) en 14nm, mais se débat sur le marché du mobile. Samsung a sorti ses Exynos 14nm en volume, démontrant son savoir faire technologique.
Il y a ceux qui peuvent le 14nm, et ceux qui regardent, ou qui paient.
Du coup, Qualcomm, très dépendant de TSMC, est en difficultés aussi, et ses actionnaires sentant le sapin pour la division CPU (TSMC bloqué à 20nm, chauffe des Snapdragon 810, obligation de re payer des licenses ARM pour le 64bit insuffisamment anticipé, perte partielle du sans doute plus gros client (Samsung), obligation de payer le prix fort de Samsung pour obtenir du 14nm) pressentent une scission de la compagnie entre les divisions CPU et modem mobile (toujours efficace sur le marché 4G).
Objectivement, Samsung dispose des arguments pour choisir ses clients (au prix fort) et ses partenaires. Racheter AMD ne lui poserait pas trop de problèmes (2 Milliards de $ de capitalisation boursière) mais il faudrait pour cela que le transfert technologique lui permette d'animer les dalles mobiles AMOLED à très haute résolution au moins aussi bien que ne lui permettrait le même type de transfert technologique de la part de NVIDIA.
Personnellement, j'ai sorti le popcorn. J'attends la suite du feuilleton, c'est pire que le Trône de fer. C'est passionnant, car manifestement en basculant de Qualcomm vers ses Exynos, le coût de production des Galaxy S6 aurait augmenté par rapport à l'iPhone 6, certes, mais la démonstration technologique permet à Samsung de maîtriser une part du prix de la production de son principal concurrent, Apple... Les dominos changent le sens dans lequel ils semblaient devoir tomber le mois dernier...
Mon avis: AMD racheté par Samsung ? Peut-être, car le prix est bas et les synergies sur les GPU (même en perte de vitesses) sont complémentaires. Que faire alors de la division CPU x86 en perte de vitesse également? Samsung a les atouts en main pour choisir et négocier. Les actionnaires de AMD doivent être prêts à tout pour sauver leurs billes, dans une perspective industrielle et de marché complètement défavorable. Samsung n'a qu'à les laisser venir montrer leurs cartes, à savoir, de quelles technologies GPU novatrices et CPU à jeu ARM (propre, pas la license ARM de base) AMD peut elle se prévaloir ? Dans tous les cas je ne donne pas cher de la peau d'AMD, qui a peut être encore des cartes à jouer dans ses labos de recherche pour que la synergie AMD/Samsung reste gagnant/gagnant. J'aimerais bien, mais je n'y crois pas. AMD, c'est 2x109 de dollars de capitalisation. Samsung Electronics, telle que côtée à Londres (maia aussi à Séoul, à Berlin et Dusseldorf), c'est 214x109 de dollars, 100 fois plus gros. Plus gros, et c'est sans parler les autres divisions de Samsung, qui courent de l'assurance aux climatiseurs, aux TVs, chimie, pharmacie, marine, automobile, il y en a de partout.
Le pays du matin calme a les moyens de nous étonner. Sa devise n'est-elle pas "Profiter largement à l'humanité" ?