• [^] # Re: Merci, et une question

    Posté par . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 5.

    Mais personne ne dit le contraire et surtout pas le commentaire de zenitram auquel tu réponds initialement.

    Tu veux absolument comprendre parallèle comme gros job communiquant a la MPI ou code multithreade alors que ce n'est qu'une façon très minoritaire de faire du parallelisme.

    En 2015 la plupart des gens ont compris que multithreader était très compliqué, que de toute façon le scale out n'était pas loin et que la l'universal scalability law faisait très mal. Du coup on fait au maximum de l'embarassingly parralel, des architectures shared nothing etc.

    Quand zenitram te dit "on rajoute un seuveur ça fait du failover et du LB" bin grosso modo c'est ça. Comme la plupart des archi web, big data, SOA etc. Ça scale majoritairement horizontalement quand c'est bien conçu (et quasi linéairement). Et oui rajouter une machine sur un cluster qui schedule des jobs EP mono thread rajoute du parallisme, tout comme rajouter un frontal HTTP derrière un LB).

    Il ne faut pas voir le monde uniquement au travers du minuscule prisme du HPC.