C'est comparé avec un E3, forcément max 4 cores.
Mais les E7 peuvent avoir jusqu'à 15 cores. Donc 30 threads.
Donc comparé à 32 threads (sur 8 cores!) du P8, en quoi le P8 a-t-il un avantage en densité?
le power8 propose du SMT1, SMT2, SMT4 ou SMT8.
Le serveur power8 non-IBM servant d'exemple n'a que 4 core d'activés donc 4 x 8 = 32
Mais le power8 est un cpu 12 cores donc 12 x 8 = 96
Ce genre de configuration est disponible chez IBM mais peut-être pas encore chez Tyan ou autre fournisseurs de mobo tiers.
Donc le power8 n'a besoin que de 4 core pour proposer la même puissance qu'un E7. Et encore, la puissance par core d'un p8 est bien supérieure que celle de n'importe quel core intel (voir mon journal sur les bench openssl).
Reste le problème de consommation d'énergie et le rapport perf/watt, qu'on peut éventuellement tolérer pour certaines charges de travail verticales.
[^] # Re: Merci, et une question
Posté par Dabowl_75 . En réponse au journal Premières évaluations publiques d'un serveur non-IBM à base de Power8. Évalué à 5.
le power8 propose du SMT1, SMT2, SMT4 ou SMT8.
Le serveur power8 non-IBM servant d'exemple n'a que 4 core d'activés donc 4 x 8 = 32
Mais le power8 est un cpu 12 cores donc 12 x 8 = 96
Ce genre de configuration est disponible chez IBM mais peut-être pas encore chez Tyan ou autre fournisseurs de mobo tiers.
Donc le power8 n'a besoin que de 4 core pour proposer la même puissance qu'un E7. Et encore, la puissance par core d'un p8 est bien supérieure que celle de n'importe quel core intel (voir mon journal sur les bench openssl).
Reste le problème de consommation d'énergie et le rapport perf/watt, qu'on peut éventuellement tolérer pour certaines charges de travail verticales.