• [^] # Re: linuxfr.org dans une base postgresql ?

    Posté par . En réponse à la dépêche linuxfr.org dans une base postgresql ?. Évalué à 2.

    Bien que PostgreSQL prenne de plus en plus la voie d'un Oracle Killer, il n'en est pas encore la. Les deux gros points forts d'Oracle sont sa versatilite (j'ai un pote qui c'est amuse a coder un jeu d'echec en PL/SQL) et sa vitesse de traitement sur des bases importantes. Oracle se fait encore fiche des pates memorables par deux bases de donnees sur deux points specifiques : - Sybase pour tout ce qui est de la vitesse d'insertion et d'extraction de donnees dans une base fixe (ie pas de alter table ou de creation de tables temporaires). C'est pour ca que Sybase est utilise dans pas mal de projets temps reel (c'est aussi la base de reference du systeme boursier Reuters) -DB2 pour tout ce qui est du suivi d'integrite de la base et la protection des donnees. PostgreSQL reste cependant un tres bon systeme, nettement meilleur a bien des points de vue que les bases de donnes commerciales non industrielle (ie toutes sauf les trois monstres Sybase,DB2,ORACLE). Cependant il est vrai que Postgres est une base de donnee a voccation objet et que si on ne s'en sert pas bien il faut faire du menage sans arret (Ceci n'est pas un reproche pour les posts plus haut, il est tres difficile de bien se servir de PGSQL). Independament de ca il est vrai que sur les grosses bases (3Go ou plus) indexes, faire une transaction puis faire un rollback prend un temps fou et necessite de faire un gros menage derriere. Mais a part ce cas la, je ne crois pas qu'Oracle vaille encore le coup sur des machines standard (ie becanne a moins de 3000 euros). PostgreSQL s'en sort quasiment aussi bien. Par contre d'experience je dirais que les deux ou trois heures que l'on gagne a l'installation de postgreSQL sur Oracle, on les perd lors de la mise en place de la premiere base de donnees. Donc pas de veritables avantages sur ce point. kha