D'ailleurs, dans l'exemple que tu donnes - intégrer Pastèque dans le SI d'une grosse boîte, le dév que tu factures, c'est le dév d'intégration - qui n'est pas libre, si ?
C’est toujours libre, vu que ça dérive d’une GPL (et que de toutes façons, on veut éviter autant que possible l’hybride). La question dans le fond est de savoir si c’est publié sur Internet.
Il y a deux grands cas : le développement où Scil (la société) détient les droits d’auteurs, et celui où il y a transfert des droits à celui qui passe commande.
Dans le premier cas, il y a deux sous-cas : celui où rien de particulier n’est prévu. Dans ce cas, on publie. Et il y a celui où le client demande une exclusivité contractuelle. Dans ce cas, il y a une durée de l’exclusivité au bout de laquelle on publie.
Pour le cas du transfert de droits, la publication est l’affaire du client. Mais a priori, s’il a demandé les droits, c’est pas pour publier sur sa propre forge :-)
[^] # Re: Vivre du développement de logiciels libres
Posté par Elephant (site web personnel) . En réponse au journal Moi aussi j'ai créé une entreprise !. Évalué à 5.
C’est toujours libre, vu que ça dérive d’une GPL (et que de toutes façons, on veut éviter autant que possible l’hybride). La question dans le fond est de savoir si c’est publié sur Internet.
Il y a deux grands cas : le développement où Scil (la société) détient les droits d’auteurs, et celui où il y a transfert des droits à celui qui passe commande.
Dans le premier cas, il y a deux sous-cas : celui où rien de particulier n’est prévu. Dans ce cas, on publie. Et il y a celui où le client demande une exclusivité contractuelle. Dans ce cas, il y a une durée de l’exclusivité au bout de laquelle on publie.
Pour le cas du transfert de droits, la publication est l’affaire du client. Mais a priori, s’il a demandé les droits, c’est pas pour publier sur sa propre forge :-)