Re: SUN et ses GHz

... Pour faire court, il faut revenir quelques années en arrière, date de début du projet. Un bus processeur 64bits ça ne courrait pas les rues... les x86 sont à peu de chose pres les plus puissantes du marché. Aux dernières nouvelles (from LOGIN d'il y a un ou deux mois), les processeurs Alpha 64bits demeurent les mieux notés en termes de puissance de calcul il me semble (mais je me trompe peut-être... je vais chercher plus avant ;o). Quoiqu'il en soit ce ne sont pas les Intel/AMD 64 bits. l'utilisation de code SSE2 te donne la puissance en 64 bits As-tu déjà tenté l'aventure de cette programmation hyperspécifique ? La seule chose que j'ai retenu c'est que je trouve cela pire que l'assembleur en ce qu'une réelle optimisation nécessite une implémentation en dépit de toute logique élémentaire. Même la structuration des données n'est pas intuitive. De plus, un compilo comme gcc (p't'être en v3 mais pas essayé) n'est clairement pas destiné à optimiser ce code. Sur d'autres plate-formes, ton compilateur est déjà dédié (ex: DEC OSF1, AIX IBM) et assure, pour peu qu'on respecte certaines règles, un code optimisé pour les registres du proc. chipset x86 avec du pci 64bits/66 Mhz (>500Mo/s) Tout à fait vrai (j'en ai même un chez moi ;o), mais 1/2 slots max ne suffisent pas nécessairement aux 2 controleurs SCSI + le(s) cartes d'acquisition... d'autant que cela constitue un debit théorique à diviser au moins par 2 en débit disque réel. Sur ce chapitre d'ailleurs, les technos "Logical Volume Manager" de Linux sont tout de même assez récentes je pense alors que des LVM/LSM d'UNIX propriétaires ont fait leurs preuves et bénéficient d'une finesse de paramétrage que Linux n'a pas. Pour l'OS, si les extentions RT de linux ... Quand on parle d'hyperspécifiques... je ne retiendrais que le mot "extension". Quand tu fais un choix de plate-forme, dans le meilleur des mondes, tu disposes de ressources dédiées à la veille technologique, à l'administration/intégration système... Dans la réalité, on regarde plus souvent les solutions existantes / fiables / déployées... et on se base sur les benchs "publiées", pas sur les potentialités d'une solution éventuelle. C'est vrai que ça constitue un frein à l'"innovation" mais reconnais que c'est un choix rationnel... Tout cela pour dire que les solutions unitaires que tu présentes ici existent, je ne le nie pas, mais elles ne constituent que des réponses à l'un des besoins pris séparément et qu'il existe/existait des solutions, propriétaires il est vrai, mais ayant le mérite de répondre à l'ensemble du besoin avec un support technique réactif. Et puis je crois que l'on peut sans fin comparer les différentes options offertes, le choix final relève aussi d'une certaine culture "d'entreprise" et d'une sensibilité personnelle.