Personnellement je parle de culpabilité, puisque la justification de cette redevance est une présomption de culpabilité, sur tout le monde, c'est un fait.
« on parle de redistribution de l'argent par l'etat quand le marche ne sais pas jouer son role. »
J'aimerais bien savoir comment on peut estimer l'influence des copies illégales . Il faudrait commencer par démontrer qu'il y a manque à gagner avant de parler de redistribution d'argent. Et ce ne serait qu'une étape, un manque à gagner ne serait relatif qu'à la situation dans laquelle la copie est impossible, et je ne vois pas pourquoi cette dernière devrait servir de référence.
« t'es pas coupable du cancer des autres, et pourtant tu payes pour la secu.
t'es pas coupable des achats debiles de filiales par ft, et pourtant tu payes pour combler la dette. »
Dans ce cas pourquoi une redevance liée aux FAI ? Si on suit cette logique il faut une redevance appliquée à tout le monde.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet : bin non
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 1.
Personnellement je parle de culpabilité, puisque la justification de cette redevance est une présomption de culpabilité, sur tout le monde, c'est un fait.
« on parle de redistribution de l'argent par l'etat quand le marche ne sais pas jouer son role. »
J'aimerais bien savoir comment on peut estimer l'influence des copies illégales . Il faudrait commencer par démontrer qu'il y a manque à gagner avant de parler de redistribution d'argent. Et ce ne serait qu'une étape, un manque à gagner ne serait relatif qu'à la situation dans laquelle la copie est impossible, et je ne vois pas pourquoi cette dernière devrait servir de référence.
« t'es pas coupable du cancer des autres, et pourtant tu payes pour la secu.
t'es pas coupable des achats debiles de filiales par ft, et pourtant tu payes pour combler la dette. »
Dans ce cas pourquoi une redevance liée aux FAI ? Si on suit cette logique il faut une redevance appliquée à tout le monde.