• [^] # SUN et ses GHz

    Posté par . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 3.

    Je ne pense pas que les deux architectures soient comparables sur la base de la fréquence de leurs processeurs...
    A preuve, dans le monde PC ne serait-ce que pour le processeur, les fameux Athlon XP YYYY + qui ne tournent pas à la fréquence indiquée sur le packaging.

    S'il est vrai que les tarifs des serveurs (SUN, IBM, HP...) sont quelque peu élevés par rapport à leurs équivalents Intel/AMD, il n'en reste pas moins vrai que l'architecture globale des machines reste sans commune mesure avec un "bête" PC.
    North/Southbridge, bus, disks...

    En outre, quand tu achètes une SUN... tu achètes aussi un service : support OS, conseils, hotline, évolutivité...
    On peut difficillement comparer avec un intégrateur et le support du Windos pré-installé... sub-nul.

    Enfin, il y a aussi une question d'échelle entre une architecture "grand public" et le monde "professionnel" : les volumes ne sont pas comparables non plus et les charges R&D ne peuvent pas être ventilées de la même façon.

    Il faut tenter l'expérience en équipant sont PC...
    + Carte-mère bi/quadri processeur
    + Athlon MP / Intel Xeon
    + mémoire DDR ECC registered no-name
    + carte graphique ATI FireGL
    + Controleur SCSI RAID dual channel
    + disques SCSI 15000 T SCA
    + baies de disques hot-plug
    + boitier grand tour ou rack + Alim. 400W au moins.
    + réseau 3Com Gig.
    + connectique, clavier, souris.. de marque OEM
    + ...

    Sur cette base là, on oublie les marques de "qualité moyenne" (genre Tekram, LG, WD, FIC...) et je ne suis pas certain que le prix soit si intéressant finalement.