Ça ne me gêne pas qu’il y ait une concurrence déloyale. À partir du moment où il s’agit d’un service public utile à tous, je ne vois rien que justifie de respecter l’idéologie libérale de concurrence libre et non faussée, qui n’est qu’une idéologie, et en rien quelque chose de bon pour l’intérêt général.
Le terme de déloyale est même ici trompeur. Il est négatif alors que concurrencer des médias privés, appartenant à de très riches hommes d’affaires et ne défendant que leurs intérêts me semble une bonne chose. Le simple fait que la richesse du propriétaire lui octroie un avantage est déloyal en soi. Le simple fait que seuls les riches ont accès aux médias et décident ainsi des idées diffusées dans la société est déloyal et perverti notre pseudo démocratie.
[^] # Re: Redevance radio
Posté par Gemini (site web personnel) . En réponse au journal Redevance Radio France. Évalué à 10.
Ça ne me gêne pas qu’il y ait une concurrence déloyale. À partir du moment où il s’agit d’un service public utile à tous, je ne vois rien que justifie de respecter l’idéologie libérale de concurrence libre et non faussée, qui n’est qu’une idéologie, et en rien quelque chose de bon pour l’intérêt général.
Le terme de déloyale est même ici trompeur. Il est négatif alors que concurrencer des médias privés, appartenant à de très riches hommes d’affaires et ne défendant que leurs intérêts me semble une bonne chose. Le simple fait que la richesse du propriétaire lui octroie un avantage est déloyal en soi. Le simple fait que seuls les riches ont accès aux médias et décident ainsi des idées diffusées dans la société est déloyal et perverti notre pseudo démocratie.