Je pense qu'il faut aussi se méfier de ces bench sur des VPS, car selon les technologies sous-jacentes, il est possible qu'il y ait une sur-allocation de CPU - burst au delà des ressources garanties - si l'ensemble du serveur hôte n'est pas trop sollicité.
Je n'aurai pas dû passer sur les VPS.
Passons donc à un dédié.
Ca tombe bien, j'en ai un pas cher, j'avais oublié.
Et... Même entreprise que le sujet du journal. Donc la comparaison se fait de manière très proche (j'imagine : même réseau, même SLA, même support...) Dedibox SC Gen2, 6€/mois, 2 GB de RAM (2x plus que le sujet du journal), SSHD de 512 GB (pas cherché combien de SSD dessus, mais je parie que ça s'approche du sujet du journal, et c'est en local) : UnixBench de 340 pour un CPU Via U2250. L'ARM fait donc 35% de plus pour 67% de prix en plus, sachant qu'on a 2x moins de RAM (donc si on a besoin de RAM, hic encore plus cher).
Il serait interessant de tester la Dedibox XC 2015 à 16€/mois mais j'en n'ai pas sous la main, mais vu que Via est réputé pour être un processeur vraiment inférieur aux Atom (surtout ceux de 2014), j'ai peur pour ARM (parce que la, je le compare quand même à un CPU qui date de 2008, 7 ans d'âge! Parait qu'ARM consomme moins, mais alors ça devrait être moins cher hors ça ne l'est pas.).
La possibilité d'ajouter de l'espace ou des disques SSD à la volée.
indépendant du CPU, faisable pareil avec x86
L'usage de Docker et d'images générées par la communauté.
indépendant du CPU, faisable pareil avec x86
Concentrons nous sur l'apport d'un CPU ARM face à l'hégémonie d'Intel... j'avoue avoir du mal à comprendre ce qu'on peut trouver à ARM, du moins en 2014/2015. J'aimerai vraiment un cas d'usage qui fait qu'ARM est plus rentable d'Intel sur les serveur (pas un "processus de fabrication", mais en capacité de proposer une offre globale).
Pour l'instant, j'ai l'impression que c'est plus pour faire parler que quelque chose de viable économiquement (comme le Concorde, mais bon, le Concorde avait le plaisir d'avoir la "perf", la le plaisir est juste d'être différent?)
[^] # Re: Manque l'essentiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai serveur ARM chez cloud.online.net. Évalué à 3. Dernière modification le 07 avril 2015 à 22:38.
Je n'aurai pas dû passer sur les VPS.
Passons donc à un dédié.
Ca tombe bien, j'en ai un pas cher, j'avais oublié.
Et... Même entreprise que le sujet du journal. Donc la comparaison se fait de manière très proche (j'imagine : même réseau, même SLA, même support...)
Dedibox SC Gen2, 6€/mois, 2 GB de RAM (2x plus que le sujet du journal), SSHD de 512 GB (pas cherché combien de SSD dessus, mais je parie que ça s'approche du sujet du journal, et c'est en local) : UnixBench de 340 pour un CPU Via U2250. L'ARM fait donc 35% de plus pour 67% de prix en plus, sachant qu'on a 2x moins de RAM (donc si on a besoin de RAM, hic encore plus cher).
Il serait interessant de tester la Dedibox XC 2015 à 16€/mois mais j'en n'ai pas sous la main, mais vu que Via est réputé pour être un processeur vraiment inférieur aux Atom (surtout ceux de 2014), j'ai peur pour ARM (parce que la, je le compare quand même à un CPU qui date de 2008, 7 ans d'âge! Parait qu'ARM consomme moins, mais alors ça devrait être moins cher hors ça ne l'est pas.).
indépendant du CPU, faisable pareil avec x86
indépendant du CPU, faisable pareil avec x86
Concentrons nous sur l'apport d'un CPU ARM face à l'hégémonie d'Intel... j'avoue avoir du mal à comprendre ce qu'on peut trouver à ARM, du moins en 2014/2015. J'aimerai vraiment un cas d'usage qui fait qu'ARM est plus rentable d'Intel sur les serveur (pas un "processus de fabrication", mais en capacité de proposer une offre globale).
Pour l'instant, j'ai l'impression que c'est plus pour faire parler que quelque chose de viable économiquement (comme le Concorde, mais bon, le Concorde avait le plaisir d'avoir la "perf", la le plaisir est juste d'être différent?)