$KVM (plus de possibilités) RAM 1 GB, SSD 24 GB, Transfer 2 TB, USA https://www.linode.com/pricing 10
OpenVZ RAM 2 Go, HDD 24 GB, Transfert "illimité" France http://www.ovh.com/fr/vps/vps-classic.xml 5€
OpenVZ RAM 2 GB, SSD 50 GB, Transfer 1 TB, Audtralie (zut, ils ont viré l'offre 2x moins à 10,ドル je dois prendre un plus gros) http://www.exigent.com.au/budget-virtual-servers 15ドル
etc... voir aussi http://lowendbox.com/ avec plein de VM à moins de 7ドル/mois
Je ne vois pas en quoi OpenVZ pour 10$/an avec 768 MB RAM, 20GB disque et 2TB trafic/mois est étonnant.
le problème est la perf, difficile de comparer les "vCore" entre eux, faut tester.
Mais sérieusement, si on fait un test d'ARM, il faut un minimum bencher, car ça marche sinon ils ne vendraient pas, tiens, et ce n'est pas le prix qui attire (pour le moment) car lors des discussions informelles, la tendance pour le moment est à dire que ben le CPU ARM il ne casse pas grand chose et que le reste ben c'est le même prix.
J'attends toujours une argumentation qui dit qu'ARM a du potentiel, pour le moment on ne voit pas grand chose venir, et personne à ma connaissance n'ose faire de bench (peur de jouer la comparaison?), j'ai plus entendu de faillites dans le milieu des entreprises ayant misé sur de l'ARM serveur.
Bon, à quand un "use case" montrant une supériorité (prix pour la perf, perf pour le prix, qu'importe) d'ARM par rapport à une offre x86?
[^] # Re: Manque l'essentiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Essai serveur ARM chez cloud.online.net. Évalué à 2.
$KVM (plus de possibilités) RAM 1 GB, SSD 24 GB, Transfer 2 TB, USA https://www.linode.com/pricing 10
OpenVZ RAM 2 Go, HDD 24 GB, Transfert "illimité" France http://www.ovh.com/fr/vps/vps-classic.xml 5€
OpenVZ RAM 2 GB, SSD 50 GB, Transfer 1 TB, Audtralie (zut, ils ont viré l'offre 2x moins à 10,ドル je dois prendre un plus gros) http://www.exigent.com.au/budget-virtual-servers 15ドル
etc... voir aussi http://lowendbox.com/ avec plein de VM à moins de 7ドル/mois
Je ne vois pas en quoi OpenVZ pour 10$/an avec 768 MB RAM, 20GB disque et 2TB trafic/mois est étonnant.
le problème est la perf, difficile de comparer les "vCore" entre eux, faut tester.
Mais sérieusement, si on fait un test d'ARM, il faut un minimum bencher, car ça marche sinon ils ne vendraient pas, tiens, et ce n'est pas le prix qui attire (pour le moment) car lors des discussions informelles, la tendance pour le moment est à dire que ben le CPU ARM il ne casse pas grand chose et que le reste ben c'est le même prix.
J'attends toujours une argumentation qui dit qu'ARM a du potentiel, pour le moment on ne voit pas grand chose venir, et personne à ma connaissance n'ose faire de bench (peur de jouer la comparaison?), j'ai plus entendu de faillites dans le milieu des entreprises ayant misé sur de l'ARM serveur.
Bon, à quand un "use case" montrant une supériorité (prix pour la perf, perf pour le prix, qu'importe) d'ARM par rapport à une offre x86?