Premièrement, j'ai certainement attaqué ton journal sous ça forme (et c'est ce que je cherchais) mais en aucun cas j'en ai attaqué la personne. Je t'ai donné des conseils sur ce qui ne vas pas à mon sens dans ce journal (et dans celui de Nutyx où, je le rappelle, le leader du projet a dû intervenir pour estomper toutes fausses idées - c'est une réalité qui est explicité dans les commentaires de ce dernier article).
Deuxièmement, que tu es reçu un livre ne fait pas de toi un illuminé de LinuxFR. Je pourrais tout autant étaler mes distinctions mais je ne le fais pas car c'est juste narcissique en sans intérêt. Ce point peut d'ailleurs te porter préjudice à l'image que je (et les autres) peux me faire de toi - en réalité, il fait déjà préjudice au vu de mon commentaire.
Troisièmement, que cela soit un journal ou une dépêche, tu te dois de faire un travail correct. Et c'est pour cette raison que des journaux deviennent des dépêches. Mais au delà de ça, ce n'est pas normal de considérer un laxisme parce que ton article sera dans la section journal. Sinon, je me demande pourquoi je fais en ce moment attention à mon orthographe, après tout, c'est rien qu'un commentaire, non ? Il y a des gens qui te lisent et écrire un journal sur LinuxFR n'est clairement pas un travail de seconde zone - de toute manière, ce genre de travail est refusé par la communauté (et j'entame une attaque personnelle en considérant ton journal comme un travail de seconde zone au vu de la note qu'il a reçu).
Sur les remarques de fonds que tu expliques ensuite, j'ai déjà donné mon point de vu en disant que poster des liens entourés d'un texte aussi fallacieux (je commence à être méchant là) que le tiens rajoute un bruit qui fait que beaucoup de personne ne vont juste pas prendre la peine de regarder plus loin. Si tu considères ton travail comme n'étant que l'écriture d'une banque de lien, arrête tout. Mais au vu de l'article, je pense bien que tu veuilles partager un peu plus que des simples liens, tu veux notamment détailler ton expérience (qui encore une fois est une action louable, je redeviens gentil). Donc on va faire une comparaison simple, si je te donne une boite répugnante au point d'en faire vomir ton chat, prendras tu la peine de l'ouvrir ? Non, comme toute personne censé, le contenant est tout aussi important que le contenu. Et ton article est le contenant de 0linux (que tu le veuilles ou non) et si on considère que ce contenant est de mauvaise qualité (et je ne suis pas le seul à le dire), par implication, on considère le contenu de mauvaise qualité (quand bien même il y est les liens, là, sous nos yeux) - et c'est en cela que ton travail devient préjudiciable envers 0linux puisque désormais, pas mal de gens se font une fausse idée de ce qu'est cette distribution par ta faute.
Bon, l'attaque personnel comme quoi je fais rien ... Merci, mais j'ai une vie bien assez active, ne t'inquiète pas.
Enfin le titre, je vois que tu n'as rien lu en vérité.
Au fond, j'ai bien compris que le FUD qu'il y a eut sur cette article ne t'a pas plu, et je te l'accorde, c'est pas très plaisant (même en étant un des auteurs de ce FUD). Mon deuxième commentaire était justement là pour clarifier mon point de vu sans être méchant pour autant et tu remarquera que je n'ai pas remis en cause ta participation (que je trouve même intéressante d'ailleurs, c'est toujours cool de découvrir des distributions). J'ai critiqué la forme car elle ne va clairement pas, et elle est la source de cette incompréhension entre nous les "pourris" de LinuxFR et toi l'auteur essayant de participer à la communauté. C'est clairement pas pour te démonter que j'ai fait ça, mais pour que demain, tu puisses nous faire un article sur une autre de tes distributions sans que celui-ci tombe sur les "-9" juste parce que la forme ne convient pas. Et donc à tout cela, j'ai envie de te dire que c'est dommage de réagir ainsi car le travail que tu fais, je pense que peu de personnes peuvent le faire (et je fais parti des personnes incapable de le faire comme tu le soulignes si bien) et que j'avais juste l'ambition de pointer ce qui n'allait pas à mon sens. Si tu refuses la critique, je plains sincèrement la prochaine distribution pour laquelle du voudrais faire de la pub. En attendant, je retourne rien faire.
[^] # Re: Mise au point
Posté par Dinosaure (site web personnel) . En réponse au journal 0linux: LA distribution FRANCOPHONE pour LES francophones par DES francophones. Évalué à 1.
Premièrement, j'ai certainement attaqué ton journal sous ça forme (et c'est ce que je cherchais) mais en aucun cas j'en ai attaqué la personne. Je t'ai donné des conseils sur ce qui ne vas pas à mon sens dans ce journal (et dans celui de Nutyx où, je le rappelle, le leader du projet a dû intervenir pour estomper toutes fausses idées - c'est une réalité qui est explicité dans les commentaires de ce dernier article).
Deuxièmement, que tu es reçu un livre ne fait pas de toi un illuminé de LinuxFR. Je pourrais tout autant étaler mes distinctions mais je ne le fais pas car c'est juste narcissique en sans intérêt. Ce point peut d'ailleurs te porter préjudice à l'image que je (et les autres) peux me faire de toi - en réalité, il fait déjà préjudice au vu de mon commentaire.
Troisièmement, que cela soit un journal ou une dépêche, tu te dois de faire un travail correct. Et c'est pour cette raison que des journaux deviennent des dépêches. Mais au delà de ça, ce n'est pas normal de considérer un laxisme parce que ton article sera dans la section journal. Sinon, je me demande pourquoi je fais en ce moment attention à mon orthographe, après tout, c'est rien qu'un commentaire, non ? Il y a des gens qui te lisent et écrire un journal sur LinuxFR n'est clairement pas un travail de seconde zone - de toute manière, ce genre de travail est refusé par la communauté (et j'entame une attaque personnelle en considérant ton journal comme un travail de seconde zone au vu de la note qu'il a reçu).
Sur les remarques de fonds que tu expliques ensuite, j'ai déjà donné mon point de vu en disant que poster des liens entourés d'un texte aussi fallacieux (je commence à être méchant là) que le tiens rajoute un bruit qui fait que beaucoup de personne ne vont juste pas prendre la peine de regarder plus loin. Si tu considères ton travail comme n'étant que l'écriture d'une banque de lien, arrête tout. Mais au vu de l'article, je pense bien que tu veuilles partager un peu plus que des simples liens, tu veux notamment détailler ton expérience (qui encore une fois est une action louable, je redeviens gentil). Donc on va faire une comparaison simple, si je te donne une boite répugnante au point d'en faire vomir ton chat, prendras tu la peine de l'ouvrir ? Non, comme toute personne censé, le contenant est tout aussi important que le contenu. Et ton article est le contenant de 0linux (que tu le veuilles ou non) et si on considère que ce contenant est de mauvaise qualité (et je ne suis pas le seul à le dire), par implication, on considère le contenu de mauvaise qualité (quand bien même il y est les liens, là, sous nos yeux) - et c'est en cela que ton travail devient préjudiciable envers 0linux puisque désormais, pas mal de gens se font une fausse idée de ce qu'est cette distribution par ta faute.
Bon, l'attaque personnel comme quoi je fais rien ... Merci, mais j'ai une vie bien assez active, ne t'inquiète pas.
Enfin le titre, je vois que tu n'as rien lu en vérité.
Au fond, j'ai bien compris que le FUD qu'il y a eut sur cette article ne t'a pas plu, et je te l'accorde, c'est pas très plaisant (même en étant un des auteurs de ce FUD). Mon deuxième commentaire était justement là pour clarifier mon point de vu sans être méchant pour autant et tu remarquera que je n'ai pas remis en cause ta participation (que je trouve même intéressante d'ailleurs, c'est toujours cool de découvrir des distributions). J'ai critiqué la forme car elle ne va clairement pas, et elle est la source de cette incompréhension entre nous les "pourris" de LinuxFR et toi l'auteur essayant de participer à la communauté. C'est clairement pas pour te démonter que j'ai fait ça, mais pour que demain, tu puisses nous faire un article sur une autre de tes distributions sans que celui-ci tombe sur les "-9" juste parce que la forme ne convient pas. Et donc à tout cela, j'ai envie de te dire que c'est dommage de réagir ainsi car le travail que tu fais, je pense que peu de personnes peuvent le faire (et je fais parti des personnes incapable de le faire comme tu le soulignes si bien) et que j'avais juste l'ambition de pointer ce qui n'allait pas à mon sens. Si tu refuses la critique, je plains sincèrement la prochaine distribution pour laquelle du voudrais faire de la pub. En attendant, je retourne rien faire.