En dev', la limite est basse : il faut être compétent de base tellement le marché est tendu en faveur des dév', ça a déjà été dit (par d'autres). La personne qui me fait réagir se dit compétente, et carrément se la pète (en insultant les autres).
Par "il faut être bon", tu résume très mal : il suffit d'être passable.
Bref, critère bas, très bas.
Note : je ne dis pas que c'est donné à tout le monde, tout le monde ne peut pas être dev et il y a plein de chômage. Juste que depuis le début on parle de dev', donc de gens ayant un minimum de compétences sinon ils ne se diraient pas dev', enfin j'ose l'imaginer.
choisir un projet Open Source « utile ».
Faut arrêter les conneries aussi : creuser un trou pour le reboucher, c'est du travail mais ça n'apporte rien.
Absolument aucun problème pour remplir ce critère vu tout ce qu'il y a à faire d'utile en informatique de nos jours et ce depuis des années, et le métier de développeur est aussi de savoir ce qui est utile.
Tu penses sérieusement que ces deux critères sont gênants pour une personne qui se dit développeur? Si oui, on n'a alors un différent sur la définition de "développeur".
Se dire chaudronnier, ce n'est pas avoir réussir à faire fondre une barre de métal et l'avoir transformé en chose moche qu'on avait pas vraiment prévu puis se plaindre de ne pas trouver de boulot (la chaudronnerie n'est pas en crise non plus, tous les chaudronniers ont un travail). Et je suis incompétent en chaudronnerie, ça ne me viendrai pas à l'idée de me dire chaudronnier et me plaindre que je ne trouve pas de taf en chaudronnerie et que c'est insultant pour les chaudronnier chômeur comme moi que de dire qu'il y a du taf pour tout le monde.
Il y a du chômage, oui et pas qu'un peu, mais pas pour les développeurs (ni les chaudronniers).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4. Dernière modification le 02 avril 2015 à 12:02.
En dev', la limite est basse : il faut être compétent de base tellement le marché est tendu en faveur des dév', ça a déjà été dit (par d'autres). La personne qui me fait réagir se dit compétente, et carrément se la pète (en insultant les autres).
Par "il faut être bon", tu résume très mal : il suffit d'être passable.
Bref, critère bas, très bas.
Note : je ne dis pas que c'est donné à tout le monde, tout le monde ne peut pas être dev et il y a plein de chômage. Juste que depuis le début on parle de dev', donc de gens ayant un minimum de compétences sinon ils ne se diraient pas dev', enfin j'ose l'imaginer.
Faut arrêter les conneries aussi : creuser un trou pour le reboucher, c'est du travail mais ça n'apporte rien.
Absolument aucun problème pour remplir ce critère vu tout ce qu'il y a à faire d'utile en informatique de nos jours et ce depuis des années, et le métier de développeur est aussi de savoir ce qui est utile.
Tu penses sérieusement que ces deux critères sont gênants pour une personne qui se dit développeur? Si oui, on n'a alors un différent sur la définition de "développeur".
Se dire chaudronnier, ce n'est pas avoir réussir à faire fondre une barre de métal et l'avoir transformé en chose moche qu'on avait pas vraiment prévu puis se plaindre de ne pas trouver de boulot (la chaudronnerie n'est pas en crise non plus, tous les chaudronniers ont un travail). Et je suis incompétent en chaudronnerie, ça ne me viendrai pas à l'idée de me dire chaudronnier et me plaindre que je ne trouve pas de taf en chaudronnerie et que c'est insultant pour les chaudronnier chômeur comme moi que de dire qu'il y a du taf pour tout le monde.
Il y a du chômage, oui et pas qu'un peu, mais pas pour les développeurs (ni les chaudronniers).