Mais c'est justement ce minimum décidé par eux que je considère subjectif (par exemple, "les groupes se sont accordés sur la nécessité pour les ménages de disposer d’une voiture y compris pour une personne seule" ou la totale démonstratif de la société de consommation "reconnaissance sociale qui passe par la possibilité de disposer de certains vêtements de marque", désolé mais même en HLM il y a des transports en commun et une vie sociale accessible à pied, bref le "minimum" est quand même pas petit, et non on n'a pas besoin de vêtement de marque pour avoir une vie sociale, ça n'a absolument rien à voir, seulement pour être dans la vie de consommation, bref ça parle plutôt "pour rentrer dans le moule des gens qui pensent qu'il faut dépenser de l'argent, consommer et encore consommer, pour être heureux, plutôt que de se trouver une vie alternative à la société de consommation")
bon, je voulais pas spécialement entrer dans le débat ici, le sujet a été déjà débattu sur LinuxFr, je vais essayer de m'arrêter la; il faut seulement se dire que les nombres affichés sont très très subjectifs et ne reflète pas toutes les vies sociales, mais plutôt un type assez précis de vie fantasmée.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 7. Dernière modification le 01 avril 2015 à 22:51.
Mais c'est justement ce minimum décidé par eux que je considère subjectif (par exemple, "les groupes se sont accordés sur la nécessité pour les ménages de disposer d’une voiture y compris pour une personne seule" ou la totale démonstratif de la société de consommation "reconnaissance sociale qui passe par la possibilité de disposer de certains vêtements de marque", désolé mais même en HLM il y a des transports en commun et une vie sociale accessible à pied, bref le "minimum" est quand même pas petit, et non on n'a pas besoin de vêtement de marque pour avoir une vie sociale, ça n'a absolument rien à voir, seulement pour être dans la vie de consommation, bref ça parle plutôt "pour rentrer dans le moule des gens qui pensent qu'il faut dépenser de l'argent, consommer et encore consommer, pour être heureux, plutôt que de se trouver une vie alternative à la société de consommation")
bon, je voulais pas spécialement entrer dans le débat ici, le sujet a été déjà débattu sur LinuxFr, je vais essayer de m'arrêter la; il faut seulement se dire que les nombres affichés sont très très subjectifs et ne reflète pas toutes les vies sociales, mais plutôt un type assez précis de vie fantasmée.