Je confirme la différence de traitement. Elle est flagrante chez moi.
J'ai, dans la même session, parcouru avec Firefox un bout de rue dans un sens et dans un autre, avec le user agent Chrome et le user agent Firefox, et cela alternativement (UA fx, reload, UA chrome, reload, UA fx, reload, UA chrome...) : ainsi pas de différence au niveau cache. Si le cache est utilisé, les essais avec l'UA fx et l'UA chrome en bénéficie.
J'ai aussi désactivé le support de spdy/http2 dans Firefox.
Même constat : quand on utilise Firefox en se faisant passer pour Google Chrome, l'affichage est plus rapide (je vois beaucoup moins de pixelisation), les phases de transitions sont beaucoup plus "smooth", plus animées.
Bref, très peu de différences entre un Firefox avec UA google chrome, et un vrai Google Chrome. Et avec un Firefox avec son vrai UA, c'est tout pourri à coté.
# Je confirme
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google: je sais, je sais... mais tout de même, j'ai les boules !. Évalué à 7.
Je confirme la différence de traitement. Elle est flagrante chez moi.
J'ai, dans la même session, parcouru avec Firefox un bout de rue dans un sens et dans un autre, avec le user agent Chrome et le user agent Firefox, et cela alternativement (UA fx, reload, UA chrome, reload, UA fx, reload, UA chrome...) : ainsi pas de différence au niveau cache. Si le cache est utilisé, les essais avec l'UA fx et l'UA chrome en bénéficie.
J'ai aussi désactivé le support de spdy/http2 dans Firefox.
Même constat : quand on utilise Firefox en se faisant passer pour Google Chrome, l'affichage est plus rapide (je vois beaucoup moins de pixelisation), les phases de transitions sont beaucoup plus "smooth", plus animées.
Bref, très peu de différences entre un Firefox avec UA google chrome, et un vrai Google Chrome. Et avec un Firefox avec son vrai UA, c'est tout pourri à coté.