Re: mince ou sont passé les images?

Parce que dans ce cas précis, c'est explicitement la femme qui est dégradée.

Dégradée où ?
Et pourquoi que la femme ? Un noir pourrait se plaindre du manque de fonds avec une femme noire ce qui montre le peu de variété de la communauté. Mais bon, en te focalisant uniquement sur la femme tu deviens incohérent.

Ce n'est pas au prétexte que d'autres groupes sociaux sont oppressés qu'il faut taire la faible place des femmes au sein de la communauté des LL.

Ces fonds d'écran n'en sont pas responsables... Elles ne sont pas oppressées avec ça.

Quand tu partages des captures d'écran sur un site internet, tu les rends publiques, elles sortent du domaine privé. Je ne suis pas allé chez les gens pour les voir, elles sont postées dans un journal de LinuxFR. Sinon on ne serait pas là pour en parler. je suis sidéré de devoir préciser ça ici, mais puisque le niveau de la discussion en est là, continuons.
Si je devais mettre en ligne une capture d'écran de mon bureau, j'essayerais de le valoriser, ou, pour le moins, de lui donner un sens (qu'est ce que je veux montrer, dans quel but ?). C'est une mise en scène avec une esthétique voulue.

Pas vraiment.
Les gens qui communiquent leurs fonds d'écran ne font pas des raisonnements aussi complexes. Leur but est de montrer leur environnement de travail brut de fonderie, pas de communiquer à mort en faisant attention aux détails. Le but est de traduire une certaine réalité du fonctionnement et non faire du politiquement correcte t tout ranger pour faire plaisir aux autres.

Leur démarche est légitime.

Une personne communique une capture d'écran où apparait une femme qui est objectivement rabaissée à l'état d'objet sexuel, et donc sexiste (ce que tu ne sembles pas contester).

Tu sembles mal maitrisé la définition de sexiste, j'ai ouvert un dictionnaire (enfin même plusieurs), voilà le résultat :

Attitude discriminatoire fondée sur le sexe.

Voyons ce que nous réserve le terme discrimination :

Action de séparer, de distinguer deux ou plusieurs êtres ou choses à partir de certains critères ou caractères distinctifs ; distinction : Opérer la discrimination entre l'indispensable et le souhaitable.

Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne : Le sexisme est une discrimination à l'égard des femmes. Discrimination raciale.

Je ne vois pas où le partage de fonds d'écran, et même le fond d'écran en lui même, est sexiste. Il n'y a pas de discrimination particulier. Tu peux éventuellement dire que c'est obscène (et encore) mais pas sexiste.

Je rappelle que je me suis servi de cet exemple dans le but de donner des éléments au débat sur la question de la faible représentation du genre féminin au sein de la communauté du libre, alors même que les valeurs du libre ne sont pas genrées

Non, mais t'inquiète pas que les choix de fonds d'écran des autres ne gênent personne, à part toi apparemment.

Mon argument est que ces images sont révélatrices (en gras comme ça tu comprendras bien que je ne fais pas le raccourci : poster des images à caractère sexiste=harceler sexuellement), d'une part, de l'existence d'un certain sexisme au sein de la communauté et, d'autre part, que ce sexisme est toléré.

Ces images n'ayant rien de sexistes à proprement parler, je ne vois pas le rapport avec les comportements véritablement gênants à l'égard des femmes.
À t'attarder sur des détails, tu oublis l'essentiel et ne comprends pas que ce détail n'est responsable de rien et ne traduit rien.

Ce n'est pas parce que le fond d'écran est osé que tu vas avoir un comportement sexiste. Ce lien n'existe nul part !

Dans bien d'autres domaines culturels, ce genre d'images n'auraient simplement pas été jugées conformes aux valeurs de ladite communauté (pour fréquenter des milieux divers, je sais de quoi je parle) alors qu'ici, on me dit que j'en fais des caisses pour que dalle.

Tes autres communautés n'aiment peut être pas les corps dénudés, c'est un choix mais rien à voir avec le sexisme là encore.
Pour un qui parle qu'on fait des caisses pour rien, je trouve justement que tu es très mal placé pour en parler.

Pourquoi ? Parce que le LL est à l'avant-garde de la liberté d'expression ? Sur ce cas précis, je ne pense pas, malheureusement.

La liberté d'avoir le fond d'écran qu'on veut et le diffuser me semble pas mal, dans le respect de la loi en vigueur ce qui est le cas ici.

Si je suis ton raisonnement, la condamnation du racisme et l'interdiction de proférer la haine raciale est une normalisation de l'opinion. Toutes les opinions ne se valent pas et certaines sont condamnables, dont le racisme, le sexisme et l'homophobie. Ce genre de relativisme ne sert, au final, que l'opinion dominante. Défendre les droits des catégories sociales opprimées, favorise au contraire la diversité.

Déjà, ces fonds d'écran n'étant pas sexistes, la loi n'interdit pas son usage contrairement aux autres éléments que tu cites. De plus, insulter quelqu'un et le discriminer ont une incidence forte sur la vie de l'individu qui la subie. Ici, tout le monde s'en fout d'un fond d'écran et personne ne s'en offusquera.

Tu crois que les musulmans/juifs/végétariens vont considérer que je suis un monstre car j'ai posté publiquement une photo de moi en train de manger du porc ? Sincèrement ? Car c'est exactement ce que tu décris !