Oui, bien sûr qu'on peut trouver des contre-exemples.
Par contre, je ne suis pas sûr que la faute soit vraiment toujours du côté de Windows : beaucoup de logiciels n'ont pas spécialement été bien codés, et Windows qui était bien trop laxiste permettait beaucoup d'horreurs qui ont été progressivement interdites ; je pense par exemple à certains jeux qui stockaient les données du joueur dans le dossier d'installation (une hérésie pour un Unixien, dès les années 70 !).
Les modes de compatibilité consistent d'ailleurs souvent à reproduire le comportement de certains bugs de Windows sur lesquels comptent des logiciels mal codés.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique. Évalué à 3.
Oui, bien sûr qu'on peut trouver des contre-exemples.
Par contre, je ne suis pas sûr que la faute soit vraiment toujours du côté de Windows : beaucoup de logiciels n'ont pas spécialement été bien codés, et Windows qui était bien trop laxiste permettait beaucoup d'horreurs qui ont été progressivement interdites ; je pense par exemple à certains jeux qui stockaient les données du joueur dans le dossier d'installation (une hérésie pour un Unixien, dès les années 70 !).
Les modes de compatibilité consistent d'ailleurs souvent à reproduire le comportement de certains bugs de Windows sur lesquels comptent des logiciels mal codés.