Yum, apt, dnf sont déjà très rapides pour l'administration quotidienne.
J'ai du mal à les qualifier de "rapide". Quand je mets à jour une centOS, Fedora, ou Debian, rien que pour la vérification des mise à jour je pars faire autre chose en attendant qu'ils finissent.
Sinon apparemment il permet aussi de gérer les paquets provenant d'un arbre de port de façon plus transparente qu'avec une FreeBSD.
un autre truc cool à savoir c'est si elle est roll-release ou non.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique. Évalué à 4.
J'ai du mal à les qualifier de "rapide". Quand je mets à jour une centOS, Fedora, ou Debian, rien que pour la vérification des mise à jour je pars faire autre chose en attendant qu'ils finissent.
Sinon apparemment il permet aussi de gérer les paquets provenant d'un arbre de port de façon plus transparente qu'avec une FreeBSD.
un autre truc cool à savoir c'est si elle est roll-release ou non.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.