Ça pourrait arriver sur des choses un peu exotiques comme les digraphes/trigraphes par exemple, cf http://en.wikipedia.org/wiki/Digraphs_and_trigraphs et des clarifications apportées en C99 : ainsi un code qui utilise la nouvelle forme (inexistante en C pré-99) plutôt que l'ancienne (existant encore avec C99) pourrait être dit « écrit en C99 ».
C'est probablement moins marqué néanmoins qu'en Java par exemple, qui déconseille (« deprecated ») des parties d'API. On peut ainsi supposer qu'un code dit « écrit en Java 8 » (notamment) ne comporterait plus de classes ou méthodes déconseillées des versions 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 5, 6 et 7.
[^] # Re: Mot manquant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Petite histoire du Bourne Shell. Évalué à 5.
Ça pourrait arriver sur des choses un peu exotiques comme les digraphes/trigraphes par exemple, cf http://en.wikipedia.org/wiki/Digraphs_and_trigraphs et des clarifications apportées en C99 : ainsi un code qui utilise la nouvelle forme (inexistante en C pré-99) plutôt que l'ancienne (existant encore avec C99) pourrait être dit « écrit en C99 ».
C'est probablement moins marqué néanmoins qu'en Java par exemple, qui déconseille (« deprecated ») des parties d'API. On peut ainsi supposer qu'un code dit « écrit en Java 8 » (notamment) ne comporterait plus de classes ou méthodes déconseillées des versions 1.0, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 5, 6 et 7.