Ce que je veux dire, c'est que les gens qui me disent « mais Google va rester raisonnable, et se limiter au strict nécessaire » se sentent un peu obligés de le dire pour se rassurer, mais doivent savoir au fond qu'il y a peut-être un « mais », et qu'avec tous ces services offerts gratuitement, il y a sûrement anguille sous roche, mais qu'on préfère fermer les yeux.
Là, tu (ré)expliques pourquoi l’État voudrait récupérer un max d'info sur moi. Pas en quoi le fait de refuser qu'il le fasse serait hypocrite.
Parce que tu n'as pas compris en quoi stratégiquement/politiquement les États se sentent en danger face à des boîtes comme Google/FB. Tu peux essayer de refuser, mais là c'est le pouvoir de l'État qui est en train de lui passer entre les doigts, et il va essayer par son autorité sur ce qu'il peut régir de récupérer ce pouvoir. En gros : tu es en train de donner beaucoup de pouvoir à des entités privées extra-étatiques, et bien l'État va essayer d'en reprendre une partie, que tu le veuilles ou non ; c'est hypocrite de refuser dans le sens où tu dois bien deviner un peu ce qu'il se trame.
Au passage, le morceau de phrase "Google est en train de bouffer toutes les autres formes de pouvoir" est risible.
C'était peut-être un petit peu exagéré, mais ça n'est pas loin selon moi : Google est en train de devenir le point d'entrée de tous les savoirs. Si tu ne te rends pas compte du pouvoir que ça apporte...
Tu m'y encourages en me disant que c'est hypocrite ? Drole de facon d'encourager les gens...
Je t'encourages mais en t'expliquant que la voie que tu choisis (garder Google mais combattre les lois à la con du gouvernement) n'est pas la bonne. Je le dis peut-être pas très gentiment, mais j'ai toujours du mal à ne pas être direct.
[^] # Re: Hypocrite toi-même !
Posté par benoar . En réponse au journal L'hypocrisie du refus des « boîtes noires » à l'époque des GAFA. Évalué à 2.
Ce que je veux dire, c'est que les gens qui me disent « mais Google va rester raisonnable, et se limiter au strict nécessaire » se sentent un peu obligés de le dire pour se rassurer, mais doivent savoir au fond qu'il y a peut-être un « mais », et qu'avec tous ces services offerts gratuitement, il y a sûrement anguille sous roche, mais qu'on préfère fermer les yeux.
Parce que tu n'as pas compris en quoi stratégiquement/politiquement les États se sentent en danger face à des boîtes comme Google/FB. Tu peux essayer de refuser, mais là c'est le pouvoir de l'État qui est en train de lui passer entre les doigts, et il va essayer par son autorité sur ce qu'il peut régir de récupérer ce pouvoir. En gros : tu es en train de donner beaucoup de pouvoir à des entités privées extra-étatiques, et bien l'État va essayer d'en reprendre une partie, que tu le veuilles ou non ; c'est hypocrite de refuser dans le sens où tu dois bien deviner un peu ce qu'il se trame.
C'était peut-être un petit peu exagéré, mais ça n'est pas loin selon moi : Google est en train de devenir le point d'entrée de tous les savoirs. Si tu ne te rends pas compte du pouvoir que ça apporte...
Je t'encourages mais en t'expliquant que la voie que tu choisis (garder Google mais combattre les lois à la con du gouvernement) n'est pas la bonne. Je le dis peut-être pas très gentiment, mais j'ai toujours du mal à ne pas être direct.