• [^] # Re: Il y a des projets de lois mais aussi des lois déjà passées

    Posté par . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 3.

    Encore une fois, cela va à l'encontre d'une démocratie représentative (même si ton idée ne me déplaît pas pour autant).

    Ce que tu proposes se rapproche d'un mandat impératif : le programme d'un candidat serait alors un ensemble de lois qu'il s'engage à essayer de faire passer. Et ça pose plein de problèmes insolubles (tirés du problème du principal-agent) :

    • Comment tu juge l'élu sur la gestion d'un problème non prévu dans son programme (guerre, catastrophe naturelle, ...) ?
    • Comment évalue tu les résultats ? Toutes les lois ne sont pas aussi simple à faire passer les unes que les autres, n'ont pas le même poids dans une politique globale, elles peuvent être plus ou moins bien appliquées par l'exécutif en place, ...etc
    • Comment tu compares deux élus qui proposeraient le même programme ?
    • Pour palier aux problèmes précédent : on peut imaginer un système hybride, dans lequel l'élu est représentant (il prend les décisions sans avoir de compte à rendre) pour les cas non prévus dans son programme. Puis il est « mandataire » pour les questions soulevées dans son programme. Le problème est alors : à partir de combien de lois/propositions le programme est-t-il valide ? Comment on mesure le degré de liberté que l'on donne au candidat ? Quel part d'impératif doit-on imposer au candidat ?

    C'est pas facile :)