Comment un parti peut-il définir un programme sachant qu'il ne sait pas avec qui il va gouverner s'il est élu ?
Le gouvernement ne doit PAS appliquer le programme d'un parti, il doit être REPRÉSENTATIF, c-à-d que de temps en temps, un membre du parti A doit accepter que la proposition X qui va à l'encontre de son programme, mais qui est voulue par une partie des citoyens, soit appliquée.
Le programme d'un parti sert à comprendre quels sont les priorités et les idéaux des membres du parti (et à définir à quel point ils sont ou non un bon représentant).
C'est le résultat de l'incompétence des électeurs si le programme est vu comme des objectifs qui vont être rempli une fois au pouvoir: si le parti ne les présente pas de cette façon, les électeurs considérera ce parti comme nul par rapport aux autres partis qui font ce genre de promesses. (c'est effectivement aussi l'incompétence des partis qui sont rentré dans ce jeu, mais là, c'est un problème de sélection naturelle: ceux qui ne sont pas rentré dans ce jeu ont disparu)
En d'autres termes: lorsque tu entends "une fois au pouvoir, je vous promets que ...", il faut entendre: "je suis obligé de dire que ce sera ce que je ferais au pouvoir, mais c'est parce que, sinon, les électeurs ne comprennent pas. Par contre, voici les valeurs que je défends ..."
Attention, cela ne veut pas dire qu'on peut dire n'importe quoi et puis faire n'importe quoi d'autres. Simplement, ça veut dire que de temps en temps, un membre du parti A peut accepter une proposition X qui va à l'encontre de son programme sans que ce soit une faute (et que ce soit, au contraire, un élément positif pour la démocratie).
Dans ta solution, ce membre du parti sera puni pour avoir fait quelque chose de sain.
Il faudrait plutôt évaluer si le membre du parti a raisonnablement défendu la proposition qu'il a promis de défendre. Et là, il y a une grosse zone grise qui fait qu'aucun système objectif ne peut être mis en place.
[^] # Re: Il y a des projets de lois mais aussi des lois déjà passées
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 4.
Comment un parti peut-il définir un programme sachant qu'il ne sait pas avec qui il va gouverner s'il est élu ?
Le gouvernement ne doit PAS appliquer le programme d'un parti, il doit être REPRÉSENTATIF, c-à-d que de temps en temps, un membre du parti A doit accepter que la proposition X qui va à l'encontre de son programme, mais qui est voulue par une partie des citoyens, soit appliquée.
Le programme d'un parti sert à comprendre quels sont les priorités et les idéaux des membres du parti (et à définir à quel point ils sont ou non un bon représentant).
C'est le résultat de l'incompétence des électeurs si le programme est vu comme des objectifs qui vont être rempli une fois au pouvoir: si le parti ne les présente pas de cette façon, les électeurs considérera ce parti comme nul par rapport aux autres partis qui font ce genre de promesses. (c'est effectivement aussi l'incompétence des partis qui sont rentré dans ce jeu, mais là, c'est un problème de sélection naturelle: ceux qui ne sont pas rentré dans ce jeu ont disparu)
En d'autres termes: lorsque tu entends "une fois au pouvoir, je vous promets que ...", il faut entendre: "je suis obligé de dire que ce sera ce que je ferais au pouvoir, mais c'est parce que, sinon, les électeurs ne comprennent pas. Par contre, voici les valeurs que je défends ..."
Attention, cela ne veut pas dire qu'on peut dire n'importe quoi et puis faire n'importe quoi d'autres. Simplement, ça veut dire que de temps en temps, un membre du parti A peut accepter une proposition X qui va à l'encontre de son programme sans que ce soit une faute (et que ce soit, au contraire, un élément positif pour la démocratie).
Dans ta solution, ce membre du parti sera puni pour avoir fait quelque chose de sain.
Il faudrait plutôt évaluer si le membre du parti a raisonnablement défendu la proposition qu'il a promis de défendre. Et là, il y a une grosse zone grise qui fait qu'aucun système objectif ne peut être mis en place.