Ce qui me dérange dans le tirage au sort, c'est que le créateur de la loi n'a plus aucune responsabilité.
Si un élu appartenant à un parti fait quelque chose qui ne correspond pas à la population qu'il est sensé représenté, il se fera théoriquement exclure de la politique, par les élus des partis opposés (qui ont tout intérêt à pointer du doigt qu'il fait mal son travail de représentant) et par les élus de son parti (qui ont tout intérêt à punir lorsque l'un des leurs fait quelque chose qui profite aux partis opposés).
C'est évidemment "en théorie", car "en théorie", il faut également que les électeurs punissent l'élu, et que l'électeur ne change pas de position plus facilement que par ces fautes (par exemple, si un parti au pouvoir sait qu'il perdra forcément des points parce que les électeurs imaginent que la solution est simple, alors, perdre des points pour ne pas avoir puni la faute est négligeable).
Par contre, dans le tirage au sort, si je suis tiré au sort, je n'ai aucune responsabilité: si je fais mal mon travail, si je choisis la solution qui m'avantage personnellement ou si je me tourne les pouces en reprenant le mot d'ordre des lobbys plutôt que de travailler moi-même, je n'ai rien à perdre.
C'est ça la magie intrinsèque que le tirage au sort n'a pas.
[^] # Re: Il y a des projets de lois mais aussi des lois déjà passées
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Dark side of the law. Évalué à 2.
Ce qui me dérange dans le tirage au sort, c'est que le créateur de la loi n'a plus aucune responsabilité.
Si un élu appartenant à un parti fait quelque chose qui ne correspond pas à la population qu'il est sensé représenté, il se fera théoriquement exclure de la politique, par les élus des partis opposés (qui ont tout intérêt à pointer du doigt qu'il fait mal son travail de représentant) et par les élus de son parti (qui ont tout intérêt à punir lorsque l'un des leurs fait quelque chose qui profite aux partis opposés).
C'est évidemment "en théorie", car "en théorie", il faut également que les électeurs punissent l'élu, et que l'électeur ne change pas de position plus facilement que par ces fautes (par exemple, si un parti au pouvoir sait qu'il perdra forcément des points parce que les électeurs imaginent que la solution est simple, alors, perdre des points pour ne pas avoir puni la faute est négligeable).
Par contre, dans le tirage au sort, si je suis tiré au sort, je n'ai aucune responsabilité: si je fais mal mon travail, si je choisis la solution qui m'avantage personnellement ou si je me tourne les pouces en reprenant le mot d'ordre des lobbys plutôt que de travailler moi-même, je n'ai rien à perdre.
C'est ça la magie intrinsèque que le tirage au sort n'a pas.