C'est compliqué, car les termes « Internet » et « décentralisé » sont flous. Personnellement je ne suis pas pour « trancher » sur ce que veulent dire l'un et l'autre, mais pour expliquer les problèmes mal compris derrière l'expression GNUnet « Internet décentralisé ».
Essayons de faire le point :
Internet
Est-ce qu'on parle du protocole IP, ce qui semble être le cas de Taurre, ou d'un réseau plus large (Cf. Internet), ce qui semble être le cas de GNUnet ?
Personnellement, je ne sais pas définir clairement Internet, mais je comprend que dans le terme « Internet décentralisé » du titre de la dépêche, on ne parle pas du protocole IP, mais d'Internet au sens Suite des protocoles Internet.
Décentralisé
Un terme qui est la plupart du temps employé en économie pour imager la séparation géographique des pouvoirs, par exemple d'une capitale vers des provinces. Il n'y a pas de définition claire de « décentralisé » en informatique à ma connaissance. Il y a quand même une idée rémanente d'éliminer le contrôle d'Internet par une ou plusieurs autorités (type routeur BGP pour les « systèmes autonomes » alias « AS », ou encore les serveurs primaires DNS).
Un truc important : dans les travaux autour de GNUnet, on modélise Internet avec plusieurs centres. Pour rester sur l'exemple du protocole IP, on a la notion de routeurs, par exemple les routeurs BGP, qui ont autorité sur les adresses IP du sous-domaine qui leur est attribué. Ces routeurs sont considérés comme des « centres », au moins pour leur sous-réseau, par les gens de GNUnet et co. Donc on a un Internet IP effectivement acentré, mais avec des sous-domaines, qui eux ont des centres. À vous de décidez (ou pas) sur le fait que cela implique un Internet centralisé ou non...
Du coup on a une notion, peu ou pas du tout explicitée, de « partiellement centralisé ». Et pour ceux qui considèrent qu'Internet est en ensemble de protocoles (dont GNUnet je pense), il ne sera considéré comme « décentralisé » que quand on pourra l'utiliser au quotidien (mail, messagerie, ...etc) avec des protocoles « totalement décentralisés ».
Pour ceux qui ont tout suivi :) Là où c'est ironique : c'est que GNUnet veut proposer un Internet « totalement décentralisé » sur la base du protocole IP, qu'ils considèrent comme « partiellement centralisé ». À noter qu'il existe de multiples protocoles de routages totalement décentralisés, notamment à base de DHT ou de gossip (protocoles épidémiques). Mais même s'il ne se limite pas à ce protocole, sortir d'IP, c'est sortir d'Internet :)
[^] # Re: Internet n'a pas de centre
Posté par vlamy . En réponse à la dépêche Présentation de GNUnet - Internet décentralisé, à Rennes le 24 mars 2015. Évalué à 2.
C'est compliqué, car les termes « Internet » et « décentralisé » sont flous. Personnellement je ne suis pas pour « trancher » sur ce que veulent dire l'un et l'autre, mais pour expliquer les problèmes mal compris derrière l'expression GNUnet « Internet décentralisé ».
Essayons de faire le point :
Internet
Est-ce qu'on parle du protocole IP, ce qui semble être le cas de Taurre, ou d'un réseau plus large (Cf. Internet), ce qui semble être le cas de GNUnet ?
Personnellement, je ne sais pas définir clairement Internet, mais je comprend que dans le terme « Internet décentralisé » du titre de la dépêche, on ne parle pas du protocole IP, mais d'Internet au sens Suite des protocoles Internet.
Décentralisé
Un terme qui est la plupart du temps employé en économie pour imager la séparation géographique des pouvoirs, par exemple d'une capitale vers des provinces. Il n'y a pas de définition claire de « décentralisé » en informatique à ma connaissance. Il y a quand même une idée rémanente d'éliminer le contrôle d'Internet par une ou plusieurs autorités (type routeur BGP pour les « systèmes autonomes » alias « AS », ou encore les serveurs primaires DNS).
Un truc important : dans les travaux autour de GNUnet, on modélise Internet avec plusieurs centres. Pour rester sur l'exemple du protocole IP, on a la notion de routeurs, par exemple les routeurs BGP, qui ont autorité sur les adresses IP du sous-domaine qui leur est attribué. Ces routeurs sont considérés comme des « centres », au moins pour leur sous-réseau, par les gens de GNUnet et co. Donc on a un Internet IP effectivement acentré, mais avec des sous-domaines, qui eux ont des centres. À vous de décidez (ou pas) sur le fait que cela implique un Internet centralisé ou non...
Du coup on a une notion, peu ou pas du tout explicitée, de « partiellement centralisé ». Et pour ceux qui considèrent qu'Internet est en ensemble de protocoles (dont GNUnet je pense), il ne sera considéré comme « décentralisé » que quand on pourra l'utiliser au quotidien (mail, messagerie, ...etc) avec des protocoles « totalement décentralisés ».
Pour ceux qui ont tout suivi :) Là où c'est ironique : c'est que GNUnet veut proposer un Internet « totalement décentralisé » sur la base du protocole IP, qu'ils considèrent comme « partiellement centralisé ». À noter qu'il existe de multiples protocoles de routages totalement décentralisés, notamment à base de DHT ou de gossip (protocoles épidémiques). Mais même s'il ne se limite pas à ce protocole, sortir d'IP, c'est sortir d'Internet :)
Et là c'est drôle !