• [^] # Re: Oui, mais c'est pas forcément le bon outil

    Posté par . En réponse à la dépêche Moteur de blog fBlog. Évalué à 2.

    Donc à a vue de pif dans ce cas tu passes 20% du temps on CPU dans la fonction html_month_archive

    Ça confirme bien ce que je pensais; mais bien évidement ce n'est pas impactant sauf sur ma petite fierté !

    Si le nombre de fichiers dans export_html dépasse le nombre d'argument supporté par la ligne de commande tu plantes.

    Merci de l'info !

    De tête Jekyll, Pelican et quelques dizaines d'autres dont j'ai oublié le nom

    Oui, sauf que je n'en ai pas encore vu un seul qui répondait à mes désirs : des permaliens, un chaînage par lien des permaliens entre-eux et un moyen de retrouver un billet précis connaissant le mois de sa publication puis connaissant soit son titre, soit son jour et heure de publication. Il doit aussi supporter au moins un billet par jour sur de nombreuses années.

    Jekyll et Pelican ne semblent pas avoir de liens chaînant les permaliens entre-eux et la page d'archive ne convient pas pour un blog ayant de nombreux billets sur de nombreuses années. Mais si je dis une bêtise, que quelqu'un donne l'URL d'un blog fait sous Pelican ou Jekyll et qui répondrait à mes besoins.

    Et si quelqu'un a la connaissance d'un moteur de blog statique qui a au moins les mêmes fonctionnalités que fBlog, merci de me répondre ici !