Jamais dit meilleurs, j'ai dit « aussi bien ». J'entends « aussi bien » pour les 99% d'utilisateurs qui utilisent seulement les fonctionnalités basiques de leurs programmes. Pour un client mail : lire et envoyer des mails, pas créer des règles taribiscotées de filtrage ou utiliser PGP... Pout un traitement de texte : faire un document avec des titres et des paragraphes, du texte souligné et une photo de chaton à la fin, pas faire un mailing ou utiliser des tableaux croisés dynamiques... rigolez pas, je suis sûr qu'on peut en intégrer à un document Word !
Donc, évidement, le webmail Google n'est pas aussi puissant qu'un thunderbird (ou un mutt), dans l'absolu. Sauf que pour beaucoup, sisi, c'est aussi puissant, comprendre : ça fait le job.
[^] # Re: Qui est "nous" ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux pas prêt pour le desktop ? Pas grave !. Évalué à 4.
Jamais dit meilleurs, j'ai dit « aussi bien ». J'entends « aussi bien » pour les 99% d'utilisateurs qui utilisent seulement les fonctionnalités basiques de leurs programmes. Pour un client mail : lire et envoyer des mails, pas créer des règles taribiscotées de filtrage ou utiliser PGP... Pout un traitement de texte : faire un document avec des titres et des paragraphes, du texte souligné et une photo de chaton à la fin, pas faire un mailing ou utiliser des tableaux croisés dynamiques... rigolez pas, je suis sûr qu'on peut en intégrer à un document Word !
Donc, évidement, le webmail Google n'est pas aussi puissant qu'un thunderbird (ou un mutt), dans l'absolu. Sauf que pour beaucoup, sisi, c'est aussi puissant, comprendre : ça fait le job.