Et peut-être qu'a l'époque ou ça à été lancé, il y avait des contraintes différentes: bande passante inférieure, machines moins puissantes, par exemple.
Parce que, désolé hein, mais github, c'est une catastrophe si t'as pas un PC musclé. Alors que je me souviens avoir utilisé SF.net il y à plus de 10 ans sans problème de perf. Ma mémoire me trompe peut-être (très probable: après tout, au bout de 10 ans...), mais j'ai bien l'impression que si, ok, il y avait moins de blinbling, c'était plus rapide. D'ailleurs, aller sur gnu.savanah.org ou sourceforge est toujours plus rapide à l'heure actuelle que sur github.
[^] # Re: Et SourceSup
Posté par freem . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 4.
Et peut-être qu'a l'époque ou ça à été lancé, il y avait des contraintes différentes: bande passante inférieure, machines moins puissantes, par exemple.
Parce que, désolé hein, mais github, c'est une catastrophe si t'as pas un PC musclé. Alors que je me souviens avoir utilisé SF.net il y à plus de 10 ans sans problème de perf. Ma mémoire me trompe peut-être (très probable: après tout, au bout de 10 ans...), mais j'ai bien l'impression que si, ok, il y avait moins de blinbling, c'était plus rapide. D'ailleurs, aller sur gnu.savanah.org ou sourceforge est toujours plus rapide à l'heure actuelle que sur github.