• # Hécatombe

    Posté par . En réponse au journal Fermeture progressive de Google Code. Évalué à 8. Dernière modification le 13 mars 2015 à 14:00.

    C'est vraiment une hécatombe en ce moment et les projets libres ont pas mal de souci à se faire pour leur hébergement.

    On en a peu parlé ici, mais un autre épisode de ce genre est intervenu dans la communauté Java avec l'annonce par Pivotal de lâcher le sponsoring (et les core devs) de Groovy, cumulée l'annonce de la fermeture de codehaus, une autre forge qui hébergeait ce projet.

    S'est engagé une course pour ce projet afin de retrouver un sponsor. 3 fondations se sont proposées et Apache sera l'heureux élu pour accueillir le projet dans ce que l'on pourrait appeler un "havre".
    http://www.infoq.com/news/2015/03/groovy-moving-to-apache

    Ceci interroge à nouveau sur cette absence cruelle d'offre d'hébergement libre qui ne soit pas soumise aux aléas mercantiles.
    Il semble qu'être maître de son code ne suffise pas (on s'en doutait, mais tout le monde ferme les yeux face au confort apporté par GitHub), alors:

    • Ces fondations devraient-elles lancer des initiatives concurrentes qui se basent sur le don ?
    • Faut-il redonner une seconde chance aux gestionnaires de tickets distribués via une surcouche à Git ou aux outils qui couvrent ces besoins, type fossil, veracity(http://veracity-scm.com/). Quid de tout le reste de la chaîne de production (intégration continue, déploiement, ...)
    • Faut-il reprendre gitorious et le faire revivre en tant que projet et en tant que fondation ?

    Des idées ?