L'outil penelope est capable de convertir les dictionnaires au format stardict que l'on trouvait sur le site du logiciel stardict. Malheureusement, ce site abritait sans doute des dictionnaires qu'il n'avait pas le droit de diffuser, d'où la disparition des fichiers et le message sur le "copyright infringement".
Ho et je pensais que le dictionnaire fourni par bookeen n'était pas propriétaire puisqu'il s'agit du Littré (voir http://www.littre.org/faq et https://bitbucket.org/Mytskine/xmlittre-data/overview) qui est dans le domaine public et dont la version structurée est sous CC-BY-SA. Mais je viens de vérifier, en fait c'est le nouveau Littré, effectivement en partie propriétaire. Et sur mon Odyssey, j'ai aussi un "Cambridge American English Dictionary" qui est très décevant (à chaque fois que je lui ai proposé un mot que je ne connaissais pas, il ne le connaissait pas non plus...).
# stardict et copyright infringement
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche des dictionnaires pour Bookeen Cybook Odyssey. Évalué à 3.
L'outil penelope est capable de convertir les dictionnaires au format stardict que l'on trouvait sur le site du logiciel stardict. Malheureusement, ce site abritait sans doute des dictionnaires qu'il n'avait pas le droit de diffuser, d'où la disparition des fichiers et le message sur le "copyright infringement".
La doc ubuntu donne quelques liens intéressants en particulier http://www.babylon.com/free-dictionaries/ et http://polyglotte.tuxfamily.org/doku.php?id=donnees:dicos_bilingues. Les dictionnaires peuvent alors être téléchargés, convertis (éventuellement avec dictconv) et hop.
Ho et je pensais que le dictionnaire fourni par bookeen n'était pas propriétaire puisqu'il s'agit du Littré (voir http://www.littre.org/faq et https://bitbucket.org/Mytskine/xmlittre-data/overview) qui est dans le domaine public et dont la version structurée est sous CC-BY-SA. Mais je viens de vérifier, en fait c'est le nouveau Littré, effectivement en partie propriétaire. Et sur mon Odyssey, j'ai aussi un "Cambridge American English Dictionary" qui est très décevant (à chaque fois que je lui ai proposé un mot que je ne connaissais pas, il ne le connaissait pas non plus...).