Mantis (ça vaut aussi pour Bugzilla, les deux que je connais correctement) est un bugtracker complet, mais il est carrément trop complexe pour 80% des besoins. Une interface épurée, moins de choix, ça fait moins peur, et du coup je pense que ça convient mieux à beaucoup de gens à qui les interfaces complètes font peur (et du coup, ils ne remplissent pas le bug : trop long, trop chiant).
Je connais très bien jira et je te garanti que ce logiciel est une tuerie. Tu défini vraiment tes écrans, tes workflow et tes droits. Ainsi tu peut avoir une interface pour créer des bugs aussi simple que celle de github si ça te fais plaisir, mais toi en tant que développeur tu as toute la largesse pour les organiser comme tu le veux. Ne serais-ce que pour pouvoir dire « ce bug est corrigé dans le master, mais j'ai pas encore créé de nouvelle version depuis ». Le tout visible sous différentes forme (tableau, carte à la scrum,...). Tu as en plus toute la souplesse pour créer des templates et donc permettre au développeur de choisir entre 3 ou 4 templates de workflow sans avoir plus de configuration à choisir.
La gestion de livraison ? À part pour une entreprise, je vois pas l'intérêt. Et moi, petit développeur de logiciels libres, j'en ai pas besoin.
Moi j'aime bien avoir une release note (en fait j'en ai marre de ne pas en avoir).
Tu vois ce que je veux dire ? Oui, il y a des fonctionnalités chez les autres forges qui ne sont pas sur gitlab/hub, mais tout le monde, loin de là, n'en a pas besoin.
Je pense que c'est surtout qu'on identifie mal quelque chose qu'on a jamais eu et donc beaucoup ne se posent pas la question et qu'il y a une crainte comme tu le dis plus haut que si on a plus de fonctionnalités, on se retrouve avec une usine à gaz.
De plus tu te focalise sur le one-man project pas vraiment géré. Hors ces forges sont aussi utilisées par de gros projets avec des organisations professionnelles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Euh
Posté par barmic . En réponse au journal Gugöl Khod bronsonisé. Évalué à 4.
Je connais très bien jira et je te garanti que ce logiciel est une tuerie. Tu défini vraiment tes écrans, tes workflow et tes droits. Ainsi tu peut avoir une interface pour créer des bugs aussi simple que celle de github si ça te fais plaisir, mais toi en tant que développeur tu as toute la largesse pour les organiser comme tu le veux. Ne serais-ce que pour pouvoir dire « ce bug est corrigé dans le master, mais j'ai pas encore créé de nouvelle version depuis ». Le tout visible sous différentes forme (tableau, carte à la scrum,...). Tu as en plus toute la souplesse pour créer des templates et donc permettre au développeur de choisir entre 3 ou 4 templates de workflow sans avoir plus de configuration à choisir.
Dans les fonctionnalités qui tue de jira, tu a la possibilité d'attacher tout et n'importe quoi et d'avoir même une interface de dessins balsamiq (https://marketplace.atlassian.com/plugins/com.balsamiq.jira.plugins.mockups).
Moi j'aime bien avoir une release note (en fait j'en ai marre de ne pas en avoir).
Je pense que c'est surtout qu'on identifie mal quelque chose qu'on a jamais eu et donc beaucoup ne se posent pas la question et qu'il y a une crainte comme tu le dis plus haut que si on a plus de fonctionnalités, on se retrouve avec une usine à gaz.
De plus tu te focalise sur le one-man project pas vraiment géré. Hors ces forges sont aussi utilisées par de gros projets avec des organisations professionnelles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)