• [^] # Re: Au contraire

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.

    Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?

    Ça reste faible, quoique tu en dises.
    Certains peuvent s'en accommoder, ça reste une limitation assez forte. Je ne les insulte pas, je me pose la question du choix technique et marketing et je ne suis pas convaincu que c'est pertinent (du USB C partout, ok, mais un seul connecteur c'est plus difficile à justifier).

    Peut-être. Mais qui propose mieux?

    Je pense que de vendre une machine aussi cher avec des composants aussi bas de gamme, pratiquement n'importe quel constructeur fait mieux.
    Ils pouvaient faire simple, léger et tout avec un processeur un peu plus costaud (sans nécessiter de ventilateur hein) et plus de connectique. On sait très bien que Apple a environ 15-30% de marge sur un produit contre 1% pour sa concurrence PC (d'après les études économiques du marché il y a quelques années).

    Après, en effet, chacun fixe ses priorités, s'ils ont des clients tant mieux pour eux mais j'ai du mal à croire qu'ils vendent un tel produit si cher pour ce qu'il propose réellement.

    Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre

    C'est leur droit, mais j'estime avoir aussi le droit de remettre en question la politique tarifaire par rapport au produit. Je n'empêche personne de l'acheter et de l'adorer.