De ce que j'ai pu en lire/voir Go consomme beaucoup plus de ressource que le C/C++
Pas du tout, en revanche, la gestion de la mémoire est bcp moins fine (le Garbage Collector de Golang fait partie des points faibles du langage) mais faut vraiment bourriner pour le voir.
La question est As t'il assez d'avantage par rapport au C/C++ et est t'il suffisamment puissant pour qu'il vaille la peine de faire l'effort de l'apprendre/l'intégrer?
La chaine de compilation est bcp plus rapide, les batteries sont incluses. Honnêtement pour l'écriture de services réseaux, de CLI, je trouve que Golang est bcp plus adaptés. Par contre, Golang n'est pas un langage orienté objet (faire de l'objet en Go est plus compliqué qu'en C !), donc ça ne se prête pas bien à certaines approches.
Apprendre Go, ça prends 1h, apprendre C++, ça prends toute une vie ;)
[^] # Re: Go utile et intéressant oui, mais nécessaire?
Posté par GeneralZod . En réponse à la dépêche Découvrez le langage Go et Camlistore le 24 mars 2015 à Grenoble. Évalué à 4.
Pas du tout, en revanche, la gestion de la mémoire est bcp moins fine (le Garbage Collector de Golang fait partie des points faibles du langage) mais faut vraiment bourriner pour le voir.
La chaine de compilation est bcp plus rapide, les batteries sont incluses. Honnêtement pour l'écriture de services réseaux, de CLI, je trouve que Golang est bcp plus adaptés. Par contre, Golang n'est pas un langage orienté objet (faire de l'objet en Go est plus compliqué qu'en C !), donc ça ne se prête pas bien à certaines approches.
Apprendre Go, ça prends 1h, apprendre C++, ça prends toute une vie ;)