Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !.
Évalué à 10.
Dernière modification le 03 mars 2015 à 07:56.
Et Xubuntu et Manjaro, ça n'a rien à voir avec Xfce vanilla.
C'est l'utilisation mémoire de Xubuntu, et de Manjaro. Pas celle de Xfce, tel qu'il est de base (et il est intouché par défaut sous Archlinux, et je crois aussi Debian).
Quant à Xubuntu et Manjaro, chacune a tellement modifié Xfce (en mieux, j'adore Xubuntu), que l'empreinte mémoire n'a plus rien à voir avec Xfce vanilla.
Et puis il y a une telle différence entre Xfce et Xubuntu/Manjaro que parler de l'empreinte mémoire de Xubuntu/Manjaro comme celle de Xfce est mensonger.
Maintenant, 600 Mo de RAM de base pour Xubuntu/Manjaro ?
Désolé, mais c'est faux. J'ai mesuré l'empreinte mémoire de Xubuntu de nombreuses fois (c'est pas la première fois que le troll "Xfce consomme trop !!" est évoqué, et il a beau être répété, il n'en est pas moins faux). Xubuntu (et sûrement Manjaro aussi) consomme entre 240 et 290 Mo de RAM de base. Exemple avec free -m sur Xubuntu 14.10 64 bits :
total used free
993 807 186
+/- buffers/cache : 282 711
Sur la variante 32 bits, ce chiffre est de 242 Mo.
Et oui le cache ne compte pas : c'est le kernel linux qui met tout ce qu'il peut en cache, car même avec un SSD, les accès mémoire restent plus rapide que les accès au SSD. Mais le plus important est que la mémoire utilisée par le cache du kernel est réutilisé par les applications automatiquement si besoin, tout comme l'est la mémoire inutilisée.
Maintenant, s'inquiéter de 290 Mo de mémoire c'est un peu ridicule : qui n'a pas au moins 1 Go de RAM de nos jours ?
Sur 1 Go de mémoire physique, et même en utilisant de manière intensive Firefox et Thunderbird, Xubuntu s'en sort très bien.
Et puis, 1 Go c'est vieux !
Le dernier eee-PC que j'ai acheté il y a trois (un ASUS 1225B à 300 €) ans avait 4 Go de RAM de base.
Le dernier PC premier prix (240 €) acheté récemment en avait... 6 !!
Alors cessons les batailles de chiffonnier à coup de quelques centaines de Mo de mémoire de différence, que ce soit entre les distributions Xfce ou entre Xfce et d'autres environnements. Il y a 5 ans, c'était déjà tellement trois fois rien que l'impact sur les performances était inexistant. Aujourd'hui, c'est encore plus vrai.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Xfce 4.12 est là !. Évalué à 10. Dernière modification le 03 mars 2015 à 07:56.
Et Xubuntu et Manjaro, ça n'a rien à voir avec Xfce vanilla.
C'est l'utilisation mémoire de Xubuntu, et de Manjaro. Pas celle de Xfce, tel qu'il est de base (et il est intouché par défaut sous Archlinux, et je crois aussi Debian).
Quant à Xubuntu et Manjaro, chacune a tellement modifié Xfce (en mieux, j'adore Xubuntu), que l'empreinte mémoire n'a plus rien à voir avec Xfce vanilla.
Et puis il y a une telle différence entre Xfce et Xubuntu/Manjaro que parler de l'empreinte mémoire de Xubuntu/Manjaro comme celle de Xfce est mensonger.
Maintenant, 600 Mo de RAM de base pour Xubuntu/Manjaro ?
Désolé, mais c'est faux. J'ai mesuré l'empreinte mémoire de Xubuntu de nombreuses fois (c'est pas la première fois que le troll "Xfce consomme trop !!" est évoqué, et il a beau être répété, il n'en est pas moins faux). Xubuntu (et sûrement Manjaro aussi) consomme entre 240 et 290 Mo de RAM de base. Exemple avec free -m sur Xubuntu 14.10 64 bits :
Sur la variante 32 bits, ce chiffre est de 242 Mo.
Et oui le cache ne compte pas : c'est le kernel linux qui met tout ce qu'il peut en cache, car même avec un SSD, les accès mémoire restent plus rapide que les accès au SSD. Mais le plus important est que la mémoire utilisée par le cache du kernel est réutilisé par les applications automatiquement si besoin, tout comme l'est la mémoire inutilisée.
Maintenant, s'inquiéter de 290 Mo de mémoire c'est un peu ridicule : qui n'a pas au moins 1 Go de RAM de nos jours ?
Sur 1 Go de mémoire physique, et même en utilisant de manière intensive Firefox et Thunderbird, Xubuntu s'en sort très bien.
Et puis, 1 Go c'est vieux !
Le dernier eee-PC que j'ai acheté il y a trois (un ASUS 1225B à 300 €) ans avait 4 Go de RAM de base.
Le dernier PC premier prix (240 €) acheté récemment en avait... 6 !!
Alors cessons les batailles de chiffonnier à coup de quelques centaines de Mo de mémoire de différence, que ce soit entre les distributions Xfce ou entre Xfce et d'autres environnements. Il y a 5 ans, c'était déjà tellement trois fois rien que l'impact sur les performances était inexistant. Aujourd'hui, c'est encore plus vrai.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)