Oui, et donc ? On a utilisé une de tes photos sans autorisation, et c'est super grave ? Et pourquoi c'est super grave, ca t'a causé un préjudice important ?
En fait j'ai du mal à comprendre la justification pour interdire l'utilision sans autorisation de ce genre de photo.
Personnellement, je prend aussi des photos parfois, quand je me balade quelquepars, et je les met ensuite sur flickr. Parfois, des gens utilisent certaines de mes photos pour illustrer un truc sur une page. Et ils ont raison. Je fais pas ca pour gagner de l'argent, et de toute facon il est peu probable que des gens soient pres à paier beaucoup pour obtenir le droit d'utiliser ce genre de photo. Donc y a aucun préjudice pour moi. Donc je m'en fou. Au contraire, si ca peut servir à des gens, je suis content, et ca m'a rien couté de plus. Donc mes photos sont en license CC0.
Oui mais l'auteur du journal n'a justement pas choisi la licence CC0, mais la CC BY-NC-SA 2.0. Donc oui il y'a de quoi être dérangé.
Est-ce que c'est super grave ou que ça cause un préjudice important, non. D'ailleurs pour moi le sujet est clos vu que l'image a été retiré. J'aurais néanmoins attendu d'eux un petit mail d'excuses. Mais peut-être qu'un avocat leur a conseillé de rien moufter.
[^] # Re: C'est super grave ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 1.
Oui mais l'auteur du journal n'a justement pas choisi la licence CC0, mais la CC BY-NC-SA 2.0. Donc oui il y'a de quoi être dérangé.
Est-ce que c'est super grave ou que ça cause un préjudice important, non. D'ailleurs pour moi le sujet est clos vu que l'image a été retiré. J'aurais néanmoins attendu d'eux un petit mail d'excuses. Mais peut-être qu'un avocat leur a conseillé de rien moufter.