"La Commission peut désormais interdire aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer arbitrairement des contenus légaux, de ralentir ou d'accélérer les flux de données sans justification ou de prioriser certains contenus transitant par leur réseau moyennant paiement."
Plus que la qualification d'Internet comme un besoin primaire, c'est ce passage, et donc la neutralité du net, que je trouve vraiment innovant.
Quand on voit les déboires des freenautes avec YouTube, on peut s'inquiéter qu'en France aucune décision n'impose a l'opérateur de fournir le service pour lequel ses clients paient ...
Le web à 2 vitesses est déjà là et aucune institution ne s'en émeut....
[^] # Re: C'est mieux parce que c'est américain
Posté par xavier Granveaux . En réponse au journal de la neutralite du net aux eutats-unis. Évalué à 5.
"La Commission peut désormais interdire aux fournisseurs d'accès à Internet de bloquer arbitrairement des contenus légaux, de ralentir ou d'accélérer les flux de données sans justification ou de prioriser certains contenus transitant par leur réseau moyennant paiement."
Plus que la qualification d'Internet comme un besoin primaire, c'est ce passage, et donc la neutralité du net, que je trouve vraiment innovant.
Quand on voit les déboires des freenautes avec YouTube, on peut s'inquiéter qu'en France aucune décision n'impose a l'opérateur de fournir le service pour lequel ses clients paient ...
Le web à 2 vitesses est déjà là et aucune institution ne s'en émeut....