• [^] # Re: L’utiliser en tant que sous commande git.

    Posté par . En réponse au journal Gérer son espace de travail git avec "gws". Évalué à 1.

    Pour que l'utilisateur comprenne bien et vite que c'est une commande relative à l'outil Git.

    Vu comme ça effectivement ça peut faire sens de le lier à git.

    Après, rien ne t'empêche aliaser "git gws/git ws/git workspace" en "gws" de ton côté. Un indice : "git workspace" est sans doute la meilleur des trois propositions et éviter les alias barbares permet de « parler » une langue commune :)

    J'adhère également sur le fait que "git workspace" serait le meilleur choix. Après il semble que cela soit déjà utilisé. "git ws" existe déjà également. Au passage il y a également "git slave" qui semble faire plus ou moins la même chose.

    Si effectivement je fais un nouvel outil, son but sera de s'interfacer avec git/mercurial/darcs/etc. donc la question ne se posera pas vue que ça ne sera pas particulièrement lié à git. Pour ce programme-ci je ne pense pas changer le nom de l'exécutable, vu que quelques personnes l'utilisent déjà et que les noms "ws" et "workspace" de git sont déjà utilisés. Ce que je peux éventuellement faire c'est indiquer dans le README son utilisation via git en renommant ou liant l'exécutable. Je vais quand-même encore y réfléchir.

    Félicitation pour ton outil.

    Merci.